Ну почему же,я получал высшее образование по учебникам и очень их уважаю. Но ответь мне пожалуйста в последнее время часто менялось отношение к той или иной научной теории на основании новых открытий? Вот например последние изменения в классификации эхинодорусов на основании генного анализа, а раньше классификация Крисель Кассельман считалась незыблемой.

Может я чрезмерно обобщил,приношу извинения,не думал что ботанику в школах приподают по иностранным авторам, а думал про наших,по которым нас в школе учили,потому и сказал.

Ну я Кембридж не заканчивал, но теперь найду и почитаю.

1) ту книгу по биологии которую я привел, считают лучшей и самой правильной в мире. Для нас она известна как многотомник в переводе "Мир"

2) систематика эхинодорусов и химикобиологические процессы в растениях совсем разные вещи...

3) Многие аквариумные статьи которые существуют в интернете как правило написаны аквариумистами а не учеными-ботаниками, и часто авторы не помнят и школьную программу по биологии...

4) Какое отношение Кассельман имеет к систематике Эхинодорусов ?

да обобщили... а я соответсвенно резко на это среагировал,... за что прошу извинения.

хотя если смотреть нынешнюю ситуацию в школах то да вы правы .. там такие учебники продвигают что ужас...

Вот перевод этой книги:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2173472

издания от 1997 года.

весьма интересная и очень хорошо написана.

п.с. про хлорофиллы в водорослях там не много говорят,... но это действительно распространенная информация, НО к сожалению не среди авторов-аквариумистов и рекламщиков "суперспециальных аквариумных ламп" ...

1) говоря про книги я конечно имел ввиду зарубежных авторов.

2) а говоря про информацию про учебники я имел ввиду учебники в школах "нашего времени"

а не одновременно эти два пункта, но и то про "учебники" я написал только в ответ на ваше высказывание про них.

Я обязательно её прочитаю,а ты просмотри статью,на которую я тебе дал ссылку про водоросли.

Извини мой косяк, перепутал с Ратаем. Я имел ввиду последние сообщения Самули Лехтонена.

Я знаю, это всего лишь пример новшеств и изменений в науке и показатель,что в науках,особенно которые изучают природу,землю,космос,человека и пр. всё что знали до этого меняют сами же учёные делая новые открытия. Особенно мне нравится,когда одни учёные утверждают одно,а другие другое и кому же верить? Тому кто первый добежал до издательства или до телецентра?

ок.. но не сегодня... занят

Лехтонен очень близок к систематике Ратая...

а вот американцы между ними.. далеки от обоих.

Хорошо,договорились,ты только не смотря на занятость теперь все научные споры убери пожалуйста из моей темы.

Ну Вы бы хоть спросили у Михаила , какие это книги , их авторы

Мы с Михаилом уже всё уточнили и книги и авторов.

Ребят! А вы тему не зафлудили часом?

Её зафлудили ещё до меня,когда я пришёл проверить свою тему,нет ли ещё заказов и проплат за уже заказанное, а на ней уже шёл очень бодрый разговор.Михаил в этой же теме обещал сегодня вечером её вычистить,но пока она выглядит вот так

"П.С, вечером перенесу этот оффтоп." - сообщение от Михаила 32617,так что повторение лишним не будет.

Попрошу лично , пообещаю вкусняшки и печеньки

Соблазнительно.

собственно:

П.С. вчера спал

Подскажите, что за зараза и из-за чего могла появиться?

"Классическая" нитчатка !

Аманки Вам в помощь

Спасибо! Буду теперь врага знать в лицо.)