Эдуард

Условия кошмарные : подмены раз в месяц 50% ,CO2 нет , света достаточно 0.7 ватт ...

да классно

Но хотелось бы увидеть опыт по обрастанию ВЫХОДНОЙ губки которая полностью в воде АКВАРИУМНЫМ мхом я реально предполагаю, что возможно я что-то не так делал...

Mihai

ВЫХОДНОЙ губки которая полностью в воде АКВАРИУМНЫМ мхом

Был и есть такой опыт , но пока не могу среди десятков гигабайт рабочих фотографий найти нужную

Под водой мох растёт так же хорошо , но он более "мочалистый" , и не прирастает - приходится приматывать леской

То есть, если на губку намотать мох, а сверху одеть сетчатый чулок и завязать, то мох прирастет более или менее? Как тогда потом промывать такую "губку"?

Я говорю не об этом, а я говорю о том, что вы велосипед не изобрели. Получился фильтр грубой и фильтр тонкой очистки раздельно. Обычно это всё совмещает в себе внешний фильтр, имеющий многокамерную систему. А говорю я ещё о том, что надо подбирать систему фильтрации под конкретную нагрузку и вот как раз именно в том случае,когда внешний фильтр не справляется с грязевой нагрузкой, вот тогда и надо его усиливать дополнительной внешней насадкой грубой очистки ввиде поролона, а не наоборот. А то получается масло масленное, типа хуже не будет. Или нет, система для лентяя, имейте внешний фильтр, который можно не мыть! Ура...

А что касается забитого фильтра,так они все (и это не удивительно) имеют свойство забиваться. Просто я привёл пример, когда фильтр забился (например поролон в аквариуме),а человек за этим не уследил и пошла грязь дальше по этапу. Кстати не маловажный момент,когда человек вынимает поролон из аквариума для промывки и оставляет половину грязи там же ввиде лохмотов и взвеси,а с внешним фильтром этого не произойдёт. И ещё, когда моют хоть внутренний,хоть внешний фильтр,то его просто споласкивают,что бы не повредить колонии бактерий.Кстати обычно поролон грубой очистки стоит в самом фильтре,а потом наполнители для бактерий и получается замкнутая система в одном флаконе с высокой степенью эффективности, а так система разделена на части...

вот вот с этим я согласен

только это не я изобрел народ уже давно использует так внешний фильтр с префильтрами...

Александр, я с вами согласен, что подбирается фильтр именно по нагрузке. Мой вариант, как вы выразились, ленивый. Но в то же время внутренний поролон канистрового фильтра берет на себя роль колонии для бактерий, а не фильтра гпубой очистки, правильно? Следовательно, эффективность внешнего билогического фильтра возрастает?

Безусловно.

есть еще один момент почему она может возрасти... часто видел фильтры где первыми идут шарики/керамика они забиваются и смысла от них ноль... а вот так с префильтром хоть как-то будут работать...

вот мне всегда было интересно как люди умудряются споласкивать только губки. либо мыть только в аквариумной воде.

Никогда таким не страдал, кстати.

Когда буду мыть внешник (хочу устроить профилактику на этой недельке, чтобы упаковать его уже на годик), сфоткаю что за чем идёт.

Нет никакой зависимости от наличия префильтра на заборной трубке внешника и возможной вероятности его загрязнения.

Вопрос только во времени. Фильтр в любом случае загрязняется одинаково.

Если ставить грубую губку в качестве префильтра, то просто реже нужно открывать внешник для промывки.

Никакой тут лучшей или худшей биофильтрации быть не может. Она или есть или ее нет.

Или ты хочешь чтобы я просил тебя приводить доказательства/ссылки по каждому твоему предложению/утверждению?

плиз ссылки в студию где это проверялось...

так как мой опыт говорит об яркой зависимости и Alexsander Ko/Александр с этим согласился...

.

плиз ссылки в студию на опыт, что с губкой и без губки-префильтра внешний фильтр загрязняется одинаково... так как мой опыт показывает, что с губкой префильтром не мою фильтры и по 4 ре года без губки приходится раз в три месяца иначе забивается поуши... ну и это логично ведь промывая префильтр основную грязь вымываю.... и соответственно она не засоряет фильтр... иначе бы пришлось мыть внешний фильтр от этой же грязи...

.

эээ... тут как бы противоречие первому вашему предложению... тоесть почему реже надо открывать внешник если вы только что утверждали что внешник будет ОДИНАКОВО засоряться что с префильтром что без?

,

тут нужны опять ссылки на тесты/исследование, что разные фильтры РАЗНОГО ОБЪЕМА обладают одинаковой способностью к биофильтрации... потому как мой опыт говорит что для моего аквариума биофильтрации внутреннего китайского фильтра за 100рублей явно не достаточно а нужен именно мощный внешний фильтр.... т.е. уже получается какая-то градация по эффективности биофильтрации разными фильтрами а не только 0 или 1

Если с чем-то не согласен, комментируй.

уже попросил об доказательствах по каждому вашему утверждению...

... может я просто, что то не так понял ?

Возможно не вполне развернуто и доступно выразился, но речь идет о том, что не зависимо от того установлен префильтр или нет, - это не будет влиять на качество заиливания субстрата внешнего фильтра и биофильтрацию. От этого зависит только время его загрязнения.

Что касаемо хорошей и плохой биофильтрации.

Какие тесты и что показывают?

Как определить, что один внешний фильтр более эффективен с точки зрения биофильтрации, чем другой?

ответил в подходящей теме: Вопросы про биофильтрацию в аквариуме. Баланс.

я тоже. все 6 лет спокойно промываю губки в водопроводной воде.

Миш, ну ты ещё начни утверждать что стайка неонов и стайка крупной америки (астронотусы например) гадят одинаково.

в аквариуме с крупными рыбами фильтр загаживается быстрее. факт. и ни о каких 4 годах не может быть и речи. даже с супер прифильтром. кстати с астрами любят содержать сомов. крупных. типа птеров. а не коридорасиков-отоцинклюсов. а уж птеры гадят огого.

или ты у меня сейчас тоже ссылку потребуешь?

обязательно

да с Виталием мы уже разобрались - он криво написал а я криво прочитал

п.с. по биофильтрации ответил тут: Вопросы про биофильтрацию в аквариуме. Баланс. (ссылка на пост ответа)

Да уж , а вообще то тема называется аквариум на заказ

Я об этом было подумал, но решил, что хотя бы форум ожил. Пусть будет. Да и полезная информация, всё же.