В каком смысле? Ставят лампы с запасом мощности что б хватило дотянуть свет до дна? Просто я читал, что именно МГ из-за узконапраленного свечения (если они стоят в корпусе прожектора) и "пробивают" своим светом толщу воды и свет достигает дна в необходимом количестве для растений.

Т.е. если 10см и 10Вт потери,то при высоте аквариума 90см на дне должно быть темно "как у негра..."? А если на 10см всего лишь 5Вт,то тогда до дна дойдёт свет мощность 25Вт исходя из заданных параметров 70Вт одна лампа МГ.

Читая различную информацию,пришла к выводу,что аквариумисты использующие мгл 70ватт хотят перейти на использование 150ватт.Вот думаю - какой мощности достаточно?

да именно количеством , имеется в виду нельзя увеличивать мощность прожекторов ,сработает обратная зависимость , нагрев поверхности воды , подсыхание или ожог всего что сверху , увы прожектора не подвижны ( не меняют своего положения как солнце)

тут вот какое дело вспомнил..

свет от люминесцентных ламп разнонаправленный и действительно по физическому свойству быстро угасает с глубиной аквариума.

а от МГ ПРОЖЕКТОРОВ направленный и он соответственно меньше угасает с глубиной АКВАРИУМА (а не столба воды как такового).

т.е. дело не в способности воды поглощать свет а в конструкции светильника и аквариума как физической/геометрической модели.

П.С, хорошие отражатели на Т5 (лампа тоньше чем Т8) могут помочь в этой проблеме.

Хороший вариант.

А у Вас какая глубина аквариума?

не может там быть темно , если мы про глаза или светочувствительность . Но при попытке получить шикарный коврик из глостигмы ,получите что то живое в угнетенном состоянии , при этом у поверхности (при большой мощности) будут растения стремящиеся к своей первозданной величине

Ну т.е. поэтому у него их 4. Суммарно он соблюдает общую мощность света исходя из объёма аквариума, а количеством светильников этот свет равномерно распределяет по поверхности?

Я так понимаю,что вывод напрашивается сам собой : "Если у вас есть желание выращивать растения, то не в коем случае не делайте аквариум выше 50см,ну максимум 60см,если у вас море или малавийцы,то пожалуйста". Или я не прав ?

я так понимаю "направленные светодиоды" и хорошие МГ прожекторы - могут в этом помочь

сложный вопрос, в том ,что сам понял совсем недавно , вернее получил подтверждение в разговоре с Эдуардом по телефону . Глубина может быть любой , нужно отдавать себе отчет что вы захотите там видеть в будущем ..... а 50-60 см эта величина экспериментально выведенная , взвешенная , на практике подходящая для удобного обслуживания и роста

растений

Читал,очень "сырая" технология, ещё не доработана и плюс пока очень дорогая при её пока низкой эффективности и отдаче. Проблема в сильных светодиодах. Светодиодное освещение рекомендуется сугубо как ночное (не мной специалистами и я их поддерживаю).

От добра добра не ищут.Тоже много перечитал,много противоречивого.Особенно меня напрягли как аквариумиста две вещи:

1.Маленький ресурс качественной работы в часах (10000 потив 20000 Т5)

2.Слабый спектр,а если точнее то вообще никакой сутя по диаграммам.У них нет пиков ни в красной (что нужно для роста), ни в синей (для кустистости и цветения) части спектра (в ЛЛ этого добиваются как известно люминофорами),так сказать общего назначения "и всем и никому".

Остальное вес,нагрев поверхности и т.д. не в счёт, с этим можно как то бороться.

Но это мои выводы на основе многочасового чтения и анализа,можем обсудить и поспорить.

На сколько я знаю исходили из средней длины руки человека.

Конечно у бытовых МГ лампах нет фито пиков, у них вообще "ровней пила" чем у ЛЛ, но и растения "не дураки" они лишнее просто отражают.Потому не мудрствуя, просто надо постараться дать растениям по возможности мощный свет.

МГ это единственная лампа, которая дает четкие тени и рябь на дне-это неописуемое ощущение.

читал есть светодиоды с "линзами"... может это ?

Да кстати:

В быту из обычных МГЛ делают делают фито, просто о девая на колбу МГ лампы, отрезок бюджетной фитолампы, к примеру осрам77.

Рецепт взят у ростоманов.

Одним словом - прожектор.

Ярослав мы же говорим не просто о свете, а об эффективном свете,знаешь как в торговле соотношение цена/качество или в сопромате "золотое сечение", а в жизни "золотая середина". Можно конечно создавать громозкие конструкции под мощнейшую иллюминацию, но тогда вопрос: за чем человечество стремиться к рациональности во всём,использует новые облегчённые материалы,новые технологии и прочее. Ты вспомни из истории какими были первые автомобили и какие они сейчас.Так вот технология ЛЛ сейчас на пике и есть возможность это использовать для широкого круга потребителей, вот технологии МГ и светодиодов только нарождается,так за чем нам с вами ставить на себе эксперименты? Завтра доработают МГ и светодиоды,станут они сильнее,лучше,эффективнее,а главное дешевле и не только в закупке, но и в обслуживании, вот тогда и надо переходить на новые типы освещения.Пока я думаю рано об этом говорить,но это моё сугубо личное мнение.

P.S.Кстати из мира технологий попалась информация на глаза, что скоро (думаю лет через 5-10) у машин не будет знаменитых дворников (стеклоочистителей),которым вот уже сто с лишним лет, а обрабатывать стёкла автомобилей будет ультразвук как на самолётах,что бы к ним ничего не прилипало. Представляете как изменится внешний вид автомобилей ?

У них проблема и с этим. Линза сильно поглощает и преломляет лучи светодиода. В общем кроме хороших светодиодных фонариков для охоты и рыбалки больше ничего пока не изобрели.

есть светодиоды с линзами , мощно получается , уже видел во влагозащищенном исполнении . Как только наработку по времени пройдут , может себе поставлю вместо своих

Интересно посмотреть их характеристики и сколько их надо для нормального освещения аквариума.Технологи говорят,что область применения светодиодов там,где восстребовано точечное освещение, а нам надо для аквариума широкоугольное освещение (для эффективности можно ставить верхние рефлекторы или просто светоотражающую плёнку). Ведь светодиод по сути тот же прожектор,только маленькой мощности,но светит то он лучом. И для того что бы осветить весь аквариум таких источников лучей надо натыкать в крышку много и по всей площади крышки.

+много! Я сразу после установки своих прожекторов сказал то же самое в своей теме. Это - непередаваемое ощущение!

В общем мой вариант освещения в сообщении 32114 из этой темы считаю на сегодняшний день самым оптимальным по всем параметрам (если не считать недостатком отсутствие теней и ряби на дне при этом освещении) и буду стремиться притворить его в жизнь. Как сделаю обязательно поделюсь впечатлениями.

так мы же рассматриваем случай метровой глубины аквариума - где именно и нужен прожектор чтобы больше света доходило до дна

П.С. пучком светит лазер а светодиод светит не направленным светом - там различия в поверхности кристалла. поэтому для светодиодов используют собирательные линзы...

но по поводу технологии хз...