перенёс сюда, дабы не флудить.

КАК?

тема запрещена:

При помощи законов физики и химии

Растворение происходит в фильтре EHEIM 2217 , наполнитель - керамические шарики и один диск штатного синего поролона + штатный диск синтепона .

ПОЛНОГО растворения ГАЗОВОГО пузыря добиться невозможно из-за тех самых законов физики и химии , газовый пузырь периодически будет скапливаться во внешнем фильтре и время от времени выходя оттуда производить шум на импеллере .

В этом пузыре (приблизительно и весьма условно) будет незначительное количество CO2 и большое количество О2 (полное и глобальное ИМХО

Прошу извинить за нарушение правил топикстартера

Перенесите вопрос тов.

Ать чет, уходим на второй уровень!

хмммммм. а и уйти то некуда, везде частные темы...

тогда пойдем в мою беседку

Мой аквариум (Sergey Ko)

Мой Реактор Зверева.

Собирается элементарно.

Выглядит, как заводской, так как все компоненты заводские.

(Помпа от AQUAEL Fan1 + сифон + две присоски + кусочек шланга).

В сифоне два отверстия для присосок и одно в "синей" крышке для шлангочки с CO2.

Эффективность высокая.

Можно еще выход из сифона закрыть губкой, как у Ferplast.

.

Не пользуюсь. В запасе.

Запретов никто не устанавливал, т.к. мы живем в демократичном и правовом государстве, все запреты могут быть только на законодательном уровне, а раз то, что не запрещено законом, то тогда все разрешено.

Меня при создании данной темы интересует мнение о производительности того или иного реактора, а про растворение через фильтр знаю и до недавней поры так и делал, пока не стало напрягать завоздушивание и треск фильтра.

Вот Виталию спасибо, узнал от него еще о паре существующих реакторов, чем расширил свой кругозор.

http://www.ebay.co.uk/itm/UP-New-Aquarium-Co2-Atomizer-System-Hose-D508-08-D508-12-D508-16-/221080037449

Сегодня взял на тест у Виталия миксер от Ferplast

Будет личный опыт сравнения Ferplast vs JBL ProFlora Taifun-S

Эдуард и тебе респект, узнал о существовании такого девайса как Atomizer.

Может кто выскажется, что с технической стороны продуктивней миксер от Ferplast или Atomizer.

Спасибо конечно

Но атомайзер фигурирует у нас на форуме почти с начала его работы : CO2 в аквариуме.

НУ как работает?

НА выходных, благо время благодаря погоде было, затестировал феропластовский реактор уже с секундомером и дропчекером.

Результаты замеров:

Дропчекер после ночи синий. Выставляю 126 пуз /мин. это примерно 2/пуз/сек.

НА моём 100 литровом аквариуме Мой аквариум (Sergey Ko) (сейчас дно на 100% покрыто растениями, и 80% объёма заросло травой) дропчекер позеленел через 6 часов, не забываем про некоторую инертность в реакции дропчекера.

Еще через два часа ёмкость реактора была полной, пришлось убавить подачу до 1 пуз/сек. Но как я и говорил, когда колокол полный, растворение газа стремится к 0. Поэтому чтобы газ не выходил из полного колокола пришлось полностью отключить подачу газа.

За ночь реактор полностью растворил газ находившийся в ёмкости (была полная) дропчекер синий.

На следующий день утром выставил подачу на 1 пуз/сек. Растворение полное, но дропчекер так и не позеленел........

Таки дела. Инфа для тех кто выбирает себе реактор для растворения СО2.

На днях потестирую атомайзер.

Сергей с меня тестер будет попроще. Дропчекера у меня нет, ориентируюсь только по реакции растений и рыбок. На момент тестирования в минуту брага выдает 30-35 пузырьков.

На Ferplast растения реагируют бодрей, пузыряют лучше и активней в процентном отношении на 1/3. Какие есть у меня к нему замечания булькает и есть незначительный звук работы устройства, зависим от электроэнергии, со слов Виталия требует периодической чистки Impeller, для подсчета пузырьков нужен счетчик.

JBL ProFlora Taifun-S скорей всего при добавлении дополнительных колец на реактор, растения будут реагировать аналогично как на Ferplast. Не издает звуков, кроме выброса отработанных газов. Не требует электричества. Еще очень прикольно наблюдать как по лесенке газ подымается + можно посчитать количество пузырьков.

Пока вот такой получился тест.

как думаете имеет ли право на жизнь такой реактор со2 в 30 литровом аквариуме?

Вполне !

Нет!

Запутали! Жду пояснений по первому

Присоединяюсь Интересно будет услышать

Привет, Иван!

Мне кажется, чтоб точно ответить необходим расчет по нескольким параметрам которые неизвестны или недостаточно точны: разряжение при истечении воды через сопло помпы, давление и расход воды на входе в шприц, давление и расход СО2, суммарное сечение отверстий в шприце, падение давления при прохождении водой губки и т.д.

Пробуй, методом "научного тыка".

а нарисуй, где будет, по-твоему, уровень воды в шприце

Rezus666

fault of construction.

поиск рулит: Обсуждение реакторов для растворения СО2

так чтобы игла была в воде, гдето между отверстиями для выхода и верхом шприца, думаю даже выше.

Смотрю и думаю что отверстия для спуска не нужны вовсе... хотя да, надо пробывать

Спасибо.

В последствии перенесем обсуждение реактора СО2 в данную тему.

Пока не перенесли, для кучности, продолжаю свои изыскания здесь

Первый вариант уже проходит полевые испытания, с одним изменении - отказался от отверстий для выхода излишков

Представляю на суд второй вариант:

И так в этом исполнении увеличен объем шприца(1) до 20мл, СО2 не обязательно подавать через иглу(2), добавлен шприц в 1мл(7) для того чтобы излишки СО2(6) уходили на вход диффузора помпы(8) разбивались на мелкие пузырьки часть которых уходит через губку(5) в аквариум часть возвращается в общий объём СО2

Вариант номер два проходит полевые испытания, первое впечатление - слишком сильный напор помпы, думаю как уменьшить.

уменьшил напор, выглядит красиво насколько эффективно сказать не могу - тестов нет, а по растениям не видно, буду пробовать увеличивать подачу СО2

Счетчик пузырьков есть ?