А по поводу диафрагмы - сильно размытый задний фон не получится с Вашим 18-55 объективом, на полную диафрагму будет слегка размыт,тут все в объектив ещё упирается.

Объемность снимка ещё и от освещения зависит, если снимать такие объекты с включенной вспышкой что называется в лоб, будет как раз плоский снимок. Объемными получаются снимки с такой расстановкой объектов, где главный объект для фокусировки находится на наибольшем удалении от фона который сзади, т е нужно чтобы сзади было пространство, а в условиях съемки аквариума это сделать сложно, потому часто получаются такие вот "плоские" снимки

Вопрошающий на работе и за это время продал бассейн

За инфу для размшлений спасибо!

А как быть с тем, что техника воспринимает ближайшим объектом стекло аквариума, а не то, что за ним расположено? Не смотря на то, что стекло чистое, а объект в 30-35 см от него к задней стенке? Настройки были не ручные, а автоматические. Ручные настройки как-то избавляют от таких казусов?

Да, согласен. Мне боке у 50 1.4 нравиться (Canon)

Вроде есть несколько выходов из этого:

1) фотографировать в темное время суток - пробовал помогает.

2) фокусироваться на предмете расположенном на переднем стекле а затем вручную двигать фотоаппарат на расстояние рыбки от стекла. так даже с автоматом мыльниц получается.

3) еще в мануале делают, но у меня не получалось, из-за отсутствии зеркалки на постоянное время.

Там где возможно, надо выбирать режим фокусировки. Опять же тут надо на конкретном случае смотреть, с чем связана эта фокусировка на стекле - с отблеском ли, или тем что ловится отражение более яркое и большое (возможно вы как в стекле отражаетесь), если это мыльница, можно выбрать режим где не одна точка фокусировки, а несколько.

Да, там хорошее боке, а есть вообще старые варианты от никона, где 1.2 даже. Я пользуюсь 50 1.8, тоже неплохое. Особенно приятна светосила таких объективов, ну просто красота при слабом освещении!

Пункт 1 и 2 напоминает кружок очумелые ручки. Зачем такие сложности, современные фотоаппараты позволяют легко фотографировать через стекло, тем более если оно чистое. Другое дело если на переднем стекле темная точка и фокус фотоаппарата за неё зацепиться то да все что за стеклом будет вне фокуса. Ау многих такие проблемы?

Если вплотную фотографировать то всегда без проблем.

А вот если на расстоянии в 30-40см и на мыльнице(хоть и хорошей) в светлой комнате почти 100% проблема фокусировки на стекле, хоть и чистом

вечером попробую с 40см с фоткать.

наоборот днем вечером проблем не должно быть.

А вот фотка с нашей встречи, и днем и вроде 40см от стекла

вроде именно фокус по переднему стеклу

но глубина резкости большая и этого почти не видно

я конечно могу ошибаться я только учусь и зеркалка мне в руки редко перепадает.

А что тут сравнивать - свет внутри аквариума, никакой другой фокусировки тут и быть не могло.

А Вы пользовались автофокусом ? куда навелся то и сняли? на зеркалках вообще ручная фокусировка с которой никогда проблем не возникает

А почему не жалость?

Вам нравится ФФ? А за что? Не за то ли, что он ФФ? И что это такое, как не Фулл Фрейм - Полный Кадр? А что такое Полный Кадр, как не размер кадра 35-мм фотопленки? Пленочные фотоаппараты сейчас ну очень недорогие

Вам хочется посмотреть на мои фотографии? Приезжайте и смотрите, потому что они на бумаге. Обычные любительские фотки, сделанные пленочными зеркальными фотоаппаратами Зенит-3М и Зенит-ТТL с разными мануальными объективами марок Индустар, Гелиос и Юпитер. Лет 25 назад такими, в основном, и снимали. Все вручную, выдержка, диафрагма, фокусировка. 36 кадров в катушке пленки с одной чувствительностью. Нужна другая - перезаряжай фотик, теряя свободное место на катушке.

Если я сейчас что и фотографирую, то, в основном, на что придется и в автомате из-за проблем со зрением.

Вот несколько летних фоток разных лет. Цветочки под Горячим ключом и Гуамское ущелье. Снято чужими цифромыльницами, в автомате и без хвостошопа. Редакция только в изменении размера. Экзифы могу представить по требованию или слить файлы фоток на почту, чтобы сами их посмотрели. Цветочки сняты сонькой, Гуамка - кодаком.

.

Вот тут еще есть мои фотки на те же мыльницы: http://titikaka.ru/blog/communication/gornaya-rechushka.html

Извините что так говорю - но в чем показательность данных фото? супер качества мыльниц тут не видно, обычные фото, работы фотографа - тоже, если снимать пейзажи и природу то можно хотя бы элементарных композиционных ошибок не допускать, ведь обо всем этом и 25 лет назад писали в книгах по фотографии.

Да, автофокусом, но он у меня всегда стоит на центральной точке. На мануал не было смысла переходить, света много проблем не было.

Показательность в том, что с меня потребовали их показать

То, что я фотографирую на уровне любителя, я и сам написал выше

Вы пробовали найти книги по фотографии 25 лет назад?

Daxel

Вы пробовали найти книги по фотографии 25 лет назад?

Так ведь сейчас то их масса, любитель это же не тот кто просто щелкает, и не тот кто просто владеет фототехникой, а человек интересующийся, старающийся развиваться в данном направлении. Уровень любителя подразумевает знание основ, иначе это не любитель, а просто человек у которого есть фотоаппарат, который берется в руки раза три в год.

а вас нынешние высокотехнологичные штуки для аквариумов не смущают? пользуетесь? а ведь 25 лет назад их не было.

.

ладно. едем дальше. мыльница так мыльница.

.

за копирайт на последней фотке сорри. раньше их лепила. а оригинал не нашла. куда то запрятала.

теперь о фотошопе.

первое фото оригинал. вот так оно было на самом деле. второе соответственно обработка.

что выглядит более привлекательно?

Главное, чтобы SkyDarko на нас в суд не подал

а фото супер

супер

Огромное спасибо за ответы!!!

Вроде с настройками мало мальски разобралась.

Теперь вопрос по конкретному фото.

Режим М, у меня это ручная настройка

Диафрагма f 14

Выдержка 1/25

WB (облако)

iso 1000

Фото очень темное получилось, по задумке хотелось сфотографировать всю полянку мха, а не выхватывать кусочек. Что я не так сделала?

Фотография 33, супер, прям пейзаж с большой буквы.