а я понял максимально короткая это 1/2000 или 4000

arovan

света мало

А Вы настольной лампой точечно попробуйте подсветит, только через лист А4 или белую ткань, что б не бликовало.

KORSAR

а я понял максимально короткая это 1/2000 или 4000

Ну так и есть

если аквариум большой, то настольная лампа небольшой мощности света всё равно даст недостаточно. и бликовать она и без ткани не будет.

Как я понял arovan-у нужно с фоткать рыб, а не всю акву. Плюс можно купить матовую лампу от 200вт и на момент съемки её в крутить в лампу. И этого света вполне хватит.

если там литров 300 и больше и длинный то 200ватт для фотосъёмки без вспышки всё равно не достаточно. а если вода жёлтая то вообще без вариантов.

пыха в бок либо пыха в лоб но под наклоном. либо обе.

Я вам про фотографирование рыб говорю, а Вы мне про акву 300л. Зачем, кто то спрашивал как с фоткать акву в 300л? Вы мне отвечаете на вопрос которые я не задавал, его вообще ни кто не задавал. Я просто предложил человеку подсветить рыбу лампой,что просто и бюджетно, если Вы знаете другой доступный способ подскажите человеку.

Давайте расставим точки

Какой размер у приведенных пленок? На 35 мм не похоже

У меня нет цифрового фотоаппарата, и я не собираюсь его покупать, потому что из-за отслоения сетчатки по центрам глаз я просто не вижу прямо. Только по периферии глазных яблок.

А вопросы и ответы по техническим вопросам фотографии в этой теме для цифры и аналога абсолютно одинаковые за исключением дополнительных настроек в цифре, которых в пленочных аппаратах просто нет.

фотографирование зависит от условий. у арована 350л и длина полтора метра. вроде как. и + тёмная жёлтая вода.

при таких условиях настольная лампа ничего особо не сделает. особенно если лампа накаливания. она ещё дополнительно поджелтит.

самый бюджетный вариант - это включать встроенную пыху. и потом тянуть фотки в шопе.

Вот пусть Арован попробует сделать по моему и Вашему способам и сообщит нам о результатах. Теория хорошо, а подкрепить ее практикой еще лучше.

как вариант - склеить отсадничек литра на 3. пересаживать конкретную рыбу туда и фоткать там.

Да кстати, а так ведь и снимают для каталогов рыбу, и черный фон сзади крепят, чтобы весь окрас был ярко виден на контрасте.

Зачем пытаться фотографировать рыбу которая мечется, объясните? или у Вас всегда рыбы мечется. Над рыбами и так мин. 200вт. света при 350л., они же под коряги от него не прячутся.

затем что некоторые рыбы просто не стоят на одном месте . достаточно доли секунды и смаз.

У arovan / andrey просто свет слабый в аквариуме, я видела в реале.

Да, у меня рыбы от света прячутся, хотя и освещение не слабое, от вспышки и лампы они отворачиваются и уплывают, особенно если в глаза направить.

Мне значит повезло, у меня таких проблем нет.

понял самое главное в моем случае это освещение. стоит 2 *36 Вт. (визуально вроде и нормально

завтра ).

завтра поэкспериментирую, с досветкой и вспышкой.

статья в тему, http://www.bankreceptov.ru/aquarium/aquarium-0025.shtml

http://www.aquaplants.ru/2009/06/14/osobennosti_fotosemki_prirodnogo_akvariuma.html

Видео с мастер-класса по фотографированию аквариума, проходившего в Дарвиновском музее во время дней высокой аквариумистики в 2012 году, с автором статьи, Константином Кучеренко: http://youtu.be/wK8135JO-lk

ай-яй-яй. автор статьи не имеет ничего против фотошопной ретуши. даже скорее за. как же так. не хотите его пожалеть?

Откуда у Вас столько желчи? Ссылки же я дал, а не Вы. Если бы Вы их дали, тогда бы и говорили "АГА!!! Даксель - козёл незрячий!"

Нет, я не хочу его жалеть. Константин не является организатором конкурсов аквадизайна, и его мнение является только его мнением. Зато редактирование в хвостошопе тянется хвостом в екзифе за каждой отредактированной в нем цифровой фотографии, чем не замедлят воспользоваться организаторы конкурсов, снизив баллы. Вы не заметили, по каким фотографиям Екатерина вопросы задает, и не задумывались, для чего ей это нужно?

Поймите, наконец, что я не против обработки снимков в редакторах. Но если сделанные фотографии приходится обрабатывать, то это говорит только о том, что человек не умеет пользоваться фотоаппаратом. Заметьте, "приходится обрабатывать", а не рисовать, расскрашивать, налагать слои и прочее. Говорю я только про процесс фотографирования, а не про создание художественного фото.

Приведу цитату из вашей же ссылки.

На самом деле, файл JPG который выдает камера является результатом программной обработки, производимой программным обеспечением, встроенным в камеру.

Дочитав до конца вы поймете что ваши фото сделанные мыльницей уже результат программы сходной с фотошопом.

Я никогда не скрывала что участвую в конкурсах, и что плохого что я хочу научится делать хорошие снимки, причем не только аквариума?

Еще одно мнение.

http://aquascape-promotion.com/fotografiya-aquariuma.htm

Вы не тому человеку этот вопрос задаете. Как раз я говорю, что Ваше желание научиться фотографировать поможет Вам же обходиться без редактирования своих фотографий. Вам не понадобится это делать, если Вы сами этого не захотите. Что плохого в том, что Вы сделаете хорошую фотографию БЕЗ ее последующей обработки? Так я понятнее написал?

.

Перечитайте свою ссылку. Там про это тоже написано

.

В EXIF фотографий есть информация, чем проводилось сжатие. Можете проверить сами: http://regex.info/exif.cgi/exif.cgi Просто загрузите одну и ту же обработанную и необработанную фотку в строку "Local Image File:"

Я искренне пытаюсь вас понять, и не понимаю!

Возможно я слишком мнительная, но у меня сложилось впечатление, что первым вопросом вы недвусмысленно намекали на мое участие в конкурсах. Так кому мне этот вопрос задавать?