|
|
РАЗДЕЛЫ | |
|
|
|
23:09 20.03.2014 |
40551 |
url |
С Вами я уже разобрался
|
| |
|
23:12 20.03.2014 |
40552 |
url |
Daxel | И все же, ответьте на мой вопрос. Важно мнение каждого человека |
ок. невозможно сравнивать фотографию и рисунок. это абсолютно разные категории.
|
| |
|
23:15 20.03.2014 |
40553 |
url |
Katze | невозможно сравнивать фотографию и рисунок. это абсолютно разные категории. |
Daxel | Прошу оценить два изображения, выложенные в этой теме, и объяснить, почему одно нравится вам больше, чем другое. |
Где я написал про фотографию или рисунок?
|
| |
|
23:19 20.03.2014 |
40554 |
url |
по ходу самые большие проблемы у вас всё-таки не с глазами.
|
| |
|
23:20 20.03.2014 |
40555 |
url |
Не стоит переходить на личности из-за такого незначительного вопроса. Так что Вы выбрали?
|
| |
|
23:28 20.03.2014 |
40556 |
url |
увы. это всего лишь констатация факта.
|
| |
|
23:37 20.03.2014 |
40558 |
url |
КатеринКа | Вы обязательно всему научитесь, у вас есть склонность к такого рода творчеству, тут даже не важно на что снимать, т к Вы мыслите картинками, видите красивое и хотите остановить и зафиксировать это мгновение, а ведь фотографа-любителя как раз и отличает от человека с фотоаппаратом в руках эта способность замечать прекрасное в повседневности, и желание передать свою эмоцию другим. |
Иван Ефремов, "Лезвие бритвы", роман: http://www.loveread.ec/read_book.php?id=4536&p=16 Глава художников посмотрел на Гирина со снисходительным сожалением. – Надо различать красоту и красивость, – назидательно сказал он. – Красивость – это то, что представляется красотой для людей обычных, с неразвитым вкусом, а красота… – Он многозначительно умолк. – И все же? – Как бы это яснее… – Несмотря на свой апломб, художник замялся. – Это… это отношение художника к жизни. Если оно светлое, с верой в счастье, с близостью к народу, к жизни, глубоко проникает в жизнь, то тогда получается красота. – В произведениях художника? – Безусловно! – Я не про то спрашиваю. Есть ли в природе, вне художника, эта красота или красивость – все равно, или она получается только путем создания ее художниками, что, по-моему, идеалистическая выдумка? Художник покраснел. Привлеченные спором, посетители подошли поближе. – Конечно, красота существует в мире. Но для ее понимания нужен развитый вкус, нужно чутье художника. И его долг выявлять и показывать ее людям. – Вот наконец-то! Значит, красота существует помимо нас, в объективной реальности, как говорят философы. А если так, то какие критерии есть у вас для определения красоты? – Я вас не понимаю, – пробормотал художник, более уже не смотревший на Гирина с превосходством жреца искусства. |
Katze | увы. это всего лишь констатация факта. |
Спасибо! Ваш ответ мне понятен без слов
|
| |
|
23:41 20.03.2014 |
40559 |
url |
цитата из художественной книги, это офигенный аргумент.
|
| |
|
23:46 20.03.2014 |
40561 |
url |
Напоминаю о существование вот такой темы: Курилка - Чат - Оффтоп - Мусорка
|
| |
|
23:56 20.03.2014 |
40562 |
url |
Спасибо. Но идет обсуждение изображений из этой темы. . Учусь фотографировать. Вторая страница темы: Daxel | Если не хочется читать толстое и длинное описание собственной игрушки, снимайте! Просто снимайте одно и то же, вручную меняя значение диафрагмы, выдержки, чувствительности, фокусного расстояния и других настроек фотоаппарата, какие в нем есть. |
Учусь фотографировать. Шестая страница темы: Katze | уже лучше. можно попробовать прикрыть диафрагму до 9 например и посмотреть на результат. |
|
| |
|
08:58 21.03.2014 |
40568 |
url |
Katze | вы обязательно научитесь всему чему хотите |
КатеринКа | Вы обязательно всему научитесь, у вас есть склонность к такого рода творчеству |
Спасибо!!! Daxel | ВНИМАНИЕ! ОПЫТЫ НА ЛЮДЯХ!!! Прошу оценить два изображения, выложенные в этой теме, и объяснить, почему одно нравится вам больше, чем другое. Вот эти изображения: |
Попробую и я стать подопытным кроликом немного... Я считаю что сравнивать эти изображения нельзя. Потому что первое это рисунок, так сказать результат самовыражения художника, посредством создания картины (рисунка). А уж какие инструменты он (она) для этого выбирает по сути не важно. Чем плохи пресловутые пиксели в качестве кисти? Кстати существует целое направление в рисовании салфетками на бумаге, вы знали об этом? А второе это просто фотка телефоном, так сказать пришел, увидел, сфотографировал..... Вернусь к сути вопроса, сравнивать эти изображения, все равно что сравнивать ниже приведенные. На первом картина Жоржа Брака "Дома в Эстаке".
|
| |
Эдуард |
| Новороссийск |
Сообщений: 12477 |
|
|
10:30 21.03.2014 |
40571 |
url |
Природа больше нравится . Камушки справа лучше !
|
| |
Эдуард |
| Новороссийск |
Сообщений: 12477 |
|
|
10:34 21.03.2014 |
40572 |
url |
Попытки любого самовыражения - соревнование с Творцом Мне лично хватает красоты и гармонии в природных творениях , результаты дел человеческих могут удивить , но никогда не восхищают так , как естество .
|
| |
|
11:04 21.03.2014 |
40575 |
url |
Мне нравится больше фото Екатерины.. Не говоря о том, что тона картинки с лошадкой очень мрачные, все-таки естественный уголок природы на фото выглядит более натурально, в связи с чем лично мне больше нравится чем рисунок.
|
| |
|
11:22 21.03.2014 |
40578 |
url |
А мне картины нравятся больше чем фото.Реальности(и красивой и не очень)в жизни хватает.А картина - это передача того,как художник это видит.И именно это мне интересно. Вот ходит где то конь,ну сфоткали его,и на этом всё. А сколько коней нарисовано...и в каждой картине видно отношение художника ,его видение.
|
| |
|
12:22 21.03.2014 |
40581 |
url |
Эдуард | Камушки справа лучше ! |
И камушки картина в стиле супер кубизма.
|
| |
|
17:00 21.03.2014 |
40592 |
url |
Всем спасибо за мнения Если спросить у женщины, почему она что-то делает так, а не иначе, то чаще всего можно услышать ответ "Патамушто" Она сама может не знать ответа, но делает то, что считает более удобным для себя. Это происходит на подсознательном уровне, и не только у женщин, но и у мужчин. Только мужчинам ближе выискивание логических объяснений, а женщины чаще используют свою интуицию, свое природное чутье. Отсюда "растут ноги" красоты. Это очень подробно, даже слишком подробно, по-моему, описал Иван Ефремов в своем романе "Лезвие бритвы". И если отбросить марксистско-ленинскую философию и диалектический материализм, которые автор был вынужден вписать в роман (50-60-е годы прошлого века), то его "Лезвие бритвы" дает базу для анализа наших собственных поступков. . Моя провокация с картинками (а это именно провокация, психологический тест), основана на сопоставлению не изображений, а чувств двух разных людей, выраженных в их взглядах на эти изображения. Как я уже говорил, не важно, что это, фотография, картина, скульптура или куча мусора. Это совершенно безразлично. Важным является то, что они чувствуют при этом. Не думают, не анализируют, а чувствуют. На уровне инстинктов, подсознательно. Поэтому, для большинства обычных, нормальных людей красиво то, что естественно, что не вызывает инстинктивного отторжения, что встречается повсеместно, что не противоречит природе. . Необработанная фотография дает представление о реальном объекте, который сфотографирован. Он естественнен, и его изображение зависит только от настроек фотоаппарата. Но то же изображение, обработанное в графическом редакторе или нарисованное художником, будет в любом случае нести в себе отношение к нему его автора. И чем меньше это авторское влияние, тем более естественным будет выглядеть изображение, тем более красивым оно будет для большинства людей. Или наоборот, чем большему количеству людей нравится что-то, тем это что-то более естественно.
|
| |
dinas |
| Волгоград |
Сообщений: 697 |
|
|
17:04 21.03.2014 |
40594 |
url |
Daxel | Если спросить у женщины, |
Daxel | марксистско-ленинскую философию и диалектический материализм, |
не переживайте. и вас вылечат.
|
| |
|
18:45 21.03.2014 |
40596 |
url |
большинство - простые потребители. прогресс двигают единицы.
|
| |
|
19:42 21.03.2014 |
40597 |
url |
Daxel | Необработанная фотография дает представление о реальном объекте, который сфотографирован. Он естественен, и его изображение зависит только от настроек фотоаппарата. Но то же изображение, обработанное в графическом редакторе или нарисованное художником, будет в любом случае нести в себе отношение к нему его автора. И чем меньше это авторское влияние, тем более естественным будет выглядеть изображение, тем более красивым оно будет для большинства людей. Или наоборот, чем большему количеству людей нравится что-то, тем это что-то более естественно. |
Красивость или красота все таки? Вообще понятие красоты так же многогранно, как и человеческая натура на мой взгляд. Если усреднять такими параметрами как естественность, тогда нужно и пропорциональность добавлять и даже генетически заложенные инстинкты. Ну например высокие дугообразные брови подсознательно считаются красивыми, потому как они защищают глаза от стекающего со лба пота.... и так далее. Будь у нашего организма изначально другие потребности на инстинктивном уровне оставалась бы эта особенность красивой? Или считалась бы уродством? Как пример красоты неестественной, фильм "Аватар" титанический труд графиков. И тем не менее абсолютному большинству он нравится. И еще есть такое выражение "гениальность это неосознанный плагиат", поясню что я хочу сказать. Считается что человек в принципе не может ничего придумать, так устроен его мозг, то есть все что он создает он где то уже видел или это на что то похоже. А раз это где то уже существует то как оно может быть неестественным? Более того, есть теория что человек даже не может увидеть того что ему абсолютно незнакомо. Обьяснять долго, там с нашей "встроенной оптикой" связанно. Именно по этой теории индейцы и не увидели кораблей конкистадоров. Так где эта грань красоты? Как можно проводить ее так резко?
|
| |
|
20:57 21.03.2014 |
40601 |
url |
Возвращаясь к теме, сегодня ездили в лес ну и результат моей фотоохоты.
|
| |
|
20:59 21.03.2014 |
40602 |
url |
|
| |
|
21:01 21.03.2014 |
40603 |
url |
|
| |
|
21:02 21.03.2014 |
40604 |
url |
|
| |
|
21:05 21.03.2014 |
40605 |
url |
|
Для добавления озывов необходимо авторизироваться или зарегистрироваться.
|
|
|
|