это я

Возвращаясь к теме. Всегда считал свет ватами(в Вт всмысле -)) , незаметно мы перешли на люмены, объясните разницу?

Расскажите чем пользуетесь из УДО?

Ват это мощьность потребляемая источником света...

их можно "с допусками" сравнивать если говорить о использовании почти одинаковых (широкоспектральных) ламп дневного света, + приблизительно одинаковой конструкции + длины на весь аквариум...

тогда еще плюс/минус можно сравнивать...

Но когда мы начинаем сравнивать с другими видами источников света ( теже Леды или лампы "Ильича" ) то тут уже нужно переходить на люмены или канделы

и Люмены и канделы - это сила светового потока т.е. то что нам нужно..

разница составляет в измерениях - люмены это сила всего светового потока - даже не видимого...

а кандела - это приведенного на пик человеческого глаза...

т.е. для растений правильней считать люмены,

для человека правильней считать канделы...

Он не использует УДО может пробовал... но опыта у него в этом плане нету..

В нашем сравнении отношения люмен/Вт для обоих источников света будет косвенно сравнение отношение КПД этих двух источников..

п.с. посчитаю после работы

Собственно Википедия рулит: http://ru.wikipedia.org/wiki/Люмен

Еще момент по светодиодам.

Отрасль пока на стадии развития, есть фирмы делающие качественный товар, а есть не очень. Светить будут оба, но эффективность (не зря Михаил упомянул о КПД) на 1 Ват потребленной энергии будет разная. Это видно сравнивая например CREE (производиться в США) и безымянный Китай. И там и там есть диоды 3 Ват только вот у CREE тех самых люменов на Ват мощности больше!

Даже у самого CREE есть в рамках одного типа (например XPG) разные серии по яркости. У меня самая слабая R3 (В Россию они лучшее не поставляют). Вот хороший магазин в Америке где есть лучшее из лучших в этой области: http://rapidled.com

Доставка в Россию от 28$

Еще момент по ценам, я написал итого в 3977руб. это с учетом цветных. Если же их убрать (на количестве света (Люменах) это не отразиться) то цена выходит 3427 руб.

Доброго времени суток всем!Личным опытом использования лэдосвещения пока не обладаю,но на форуме АКВАЛОГО эта тема раскачегарена на всю катушку.

Игорь М

Я понимаю что есть много интересных сайтов по этой тематике и в принципе если удачная ссылка к посту в котором что-то обсуждается - то только на плюс...

НО тут важен факт что данное освещение собрано у нашего однофорумчанина

поэтому мы так его и расспрашиваем

собираем информацию, и обязательно что-то опубликуем на нашем сайте, с разрешения авторов, конечно.

И как вижу, данная тема многим интересна, хотя бы теоретически.

Как видишь, мы так поступаем со многими темами, и вроде успешно.

Думаю, главное при этом вносить собственный опыт...

Если Вы видели там реально реализованные светильники с фотками, поделитесь пожалуйста ссылками.

Не там, но мне очень понравилось

http://www.aqa.ru/forum/LED-svetilnik-FreshLight-v-persnom-akvariume-190434-page1

Денежка конечно другая.

Еще понравилась идея использования линз. По словам автора, светильник можно крепить в потолок а выбором линз с фокусировкой в 2 градуса отлично освещать аквариум.

Сталкивался я с ним на просторах aqa.ru.

Вот кстати его последняя модель пущенная в производство: http://aquabox.by/lights.php

Собственно 300$ с доставкой в Россию. По моему очень достойно! Единственный светильник доступный на рынке с такими характеристиками и в таком виде.

По поводу расчетов и сравнений, его слова:

"Экспериментально выведено - 0.5Вт\л СД (с выходом более 100Лм\Вт) дают освещенность аналогичную 1..1.2Вт\л люминисцентного света."

Подкинул мне Эдуард несколько новых растений, за что ему большое спасибо

Squid спасибо за экологически чистый мох Christmas, шикарный!!!

Сделал небольшую пересадку. Фото скинул на почту.

Foto dobavlju vecherom. Sejchas ne v Novorossijske

Ваши новые фото:

интересно посмотреть как под вашим светом трипартита и марсилия будут расти

Фото 25 дней с момента запуска. СО2 бражка. Свет 10 часов.

Марсилия сразу начала пузырять. А вот гидрокотила слабенькой выглядит, листья желтоватые. Но новые почки листьев уже показываются.

Сомики подкапывают периодически, всплывают фрагменты

Mihai

по люменам посчитаю и сравню с Т5 на днях - на свежую голову

Таблица по лампам: http://www.zoospravka.ru/foraqua/aquaeqlamp.htm

столько забот в последние дни что не посчитал

http://flowersweb.info/forum/messages/forum18/topic105731/message2722578/#message2722578

Читаю , думаю ...

я подозревал это

В кратце из статьи...

один говорит что светодиоды эффективны и все под ними здорово растет...

второй говорит что да может растет но по кпд они не такие уж и эффективные, да и стоят очень дорого

первый приводит фото выращеных растений (не аквариумных) под светодиодами,

а второй весьма качественные расчеты (п.с. я так качественно бы не посчитал)

ИМХО. решил бы спор сравнительный эксперимент...

и П.С. я склоняюсь ко второму дискутирующему, так как расчеты мне ближе... и ИМХО ТопикСтартер смахивает на промоутера/рекламщика..

НО zx1000 - это не в коем случае я не говорю что ты не правильно поступил выбрав Леды... Наоборот! супер! и пусть отлично у тебя растет трава всякая

Второй дискутирующий Udaff - это батенька известный нам с Вами Михаил Дубиновский , ака Майкл с разных аква форумов прошедших лет

Был у него раньше сайт msaqua.com теперь укроп.инфо

Это хороший спец по свету ...

Но !!!

Меня в большей степени заботит габитус выращиваемых растений + удобство светильника в обслуживании , а не стоимость эксплуатации .

Хотя первоначальная стоимость системы освещения так же немаловажный вопрос

http://flowersweb.info/forum/forum18/topic115470/messages/

Эдуард

Второй дискутирующий Udaff - это батенька известный нам с Вами Михаил Дубиновский , ака Майкл с разных аква форумов прошедших лет Был у него раньше сайт msaqua.com теперь укроп.инфо

я не знал что "Удаф" и есть "укроп"

конечно знаю сайт ukrop.info специалист он очень хороший...

П.С. если честно, при моем посте я сильно склонялся в сторону Udaff - но не хотел в посте писать чью-то явную сторону, тем более:

...

а теперь после того, что я узнал что этот человек "Укроп"

п.с. всеравно - очень было бы интересно именно сравнительный эксперимент...

вроде как "однин" аквариум половина освещается "обычным светом"

а вторая "соверменными ледами" и смотреть как что растет...

Но тут очень тонкое условие... что ставить за одинаквовые условия?

или потребляемую мощьность? или лумены? или "просчитанную величину эффективности для растений"?

Mihai

второй говорит что да может растет но по кпд они не такие уж и эффективные, да и стоят очень дорого

Замечу, это было 2 года!! назад. За это время очень много изменилось.

Прошел год (2011), а товарищ Удаф по прежнему приводит расчеты 2009-2010 года...

Не буду ни с кем спорить и что-то доказывать, пусть это делают маркетологи.

Но прогресс не стоит на месте, отрасль развивается, качество растет, посмотрим что будет через год-два.

Люмены и эффективность для растений.

Берем аквариум, делим пополам съемной перегородкой не пропускающей свет, но пропускающей воду.

садим одинаковые растения в одинаковых местах, ставим внешний фильтр (тройники на вход выход, трубки забор/возврат в одинаковые места) Получим абсолютно идентичные (зеркальные) аквариумы в одной воде.

Делаем свет. Например левый 2 лампы (Sylvania GroLux и Sylvania Aquastar), правая диоды (CREE XPG и 3GR-B/3GR-R) количество диодов и ток подобрать под лампы (посчитать люмены/Ват, либо брать диммируемый драйвер и на месте подкрутить яркость под лампы. А потом посчитать разницу Ват/Люмен + цена на комплект.

И провести эксперимент.