Подскажите сейчас у меня такие параметры воды

1.t-25-27

2.Kh -6 (тест JBL)

3.PH - 6.6 (тест JBL)

4.NO3 -10 мг (Тест сера)

5.NO2 - 0 мг(Тест сера)

6.TDS -172

GH померить не чем. Вода ОСМОС вперемешку из под крана. УДО пока не добавлял. Что на что следует уделить внимание или так нормально?

а PO4?

Пока к сожалению нечем.

А зачем Вам все это? Параметры воды поддерживаются под что то конкретное - определенные растения, определенных рыб и тд. Вы лучше укажите, что у вас за аквариум, какое население и тд. К примеру не очень понятно зачем Вам значение TDS, зачем осмос льётся и мешается с краном, если замер показывает 172. У вас вода в кране из скважины?

Могу подсказать по kH - идеальным считается показатель 4, а PH у вас отличный

Для чего идеальным?

для Эхинодорусов - так хоть в три-четыре раза выше им он будет также идеальным.

Для Содержания неонов - аналогично хоть в три-четыре раза выше им он тоже будет идеален.

Если для содержания тонин - кН четыре - будет не допустимо большой.

Если для разведения неонов - аналогично недопустимо большой.

.

Честно не знаю ни одного случая для чего кН равный 4 так сказать "идеален" ...

Для растений, интервал 3-6 - это отличные значения

В первые об этом слышу. А для каких именно растений необходимы такие узкие рамки по kH?

.

Потому как для Эхинодорусов и кучи других растений которые у меня растут идеальные значения kH в районе от 0 и до 15 ...

Что собственно в нашей Новороссийской воде легко проверяется.

Я серьезно - перечислите, пожалуйста, хотя бы два растения которые плохо растут при kH менее 3 или более 6.

П.С. Мне такие не известны.

слишком буквально мои слова воспринимаете.

3-6 при таких растет лучше всего, будет расти и при 10, но хуже.

Простые растения типа эхинодрусов я не беру в расчет, они абсолютно не притязательны и могут расти в любой воде.

А какие параметры воды в Ваших аквариумах, что выращиваете, можете показать?

Вы приводите некие непроверенные высказывания из сомнительных источников, при этом их говорите безапелляционно, а на самом деле на практике все совсем по другому.

.

К примеру, Тонины не будут в этих параметрах расти, вообще.

А Эхинодорусы при 10 будут лучше расти чем при значении 4

Когда вы советует ТС, какие-то определенные параметры воды, чтобы не было недопонимания всегда говорите конкретные растения для которых данные параметры вы советуете.

параметры:

pH -6.5-7.5, точнее не скажу, давно не мерил

kH - 5

остальное никогда не мерил

фото аквариума ниже, что растет там видно

первые три фото от 31 октября, последнее от 26 декабря

мой совет касается всего аквариума в целом

первый "сомнительный" источник который вспомнил

http://aquascape-promotion.com/uchebnik-10-zapusk-akvariuma-voda

А GH не мерили?

Аквариум действительно в хорошем состоянии.

ИМХО из ваших растений только Погестемону Хелфери и кубе желательны обозначенные вами параметры., Но при менее 3 они тоже хорошо растут.

Да, статья весьма сомнительна и такое чувство, что автор не знает что существуют мягководные растения.

И смутило, что автор не посчитал нужным подписаться под своими словами.

Могу предположить, что тоже в районе 6 ,т.к. мерил KH и GH при запуске, и они были примерно равны, а водопровод я сейчас разбавляю дистиллятом.

Дело в том, что при очень низких значениях kH может сильно прыгать pH, особенно при подаче СО2

достаточно смелое заявление, учитывая, что автор большой авторитет в аквариумнистике и выпускает свою линейку удобрений и др. продуктов для аквариума, которыми я в том числе пользуюсь

Значит она излишне упрощена, для новичков и приведена "к средней температуре в вакууме"

весь веб-сайт его и его фирмы, так что априори все статьи за его авторством)

Почитайте статьи, посмотрите форум, очень интересно, он сам лично отвечает на вопросы и помогает советами

Спасибо за фото.

Что могу сказать, у меня КН больше раза в два минимум, я его мерил давно. Но при этом: Бакопа Каролинская, Хемиантус Микрантомоидес, Анубиасы выглядят так же (первые два уже не выращиваю, не интересны) Перистолисник Рорайма у меня выглядит, несколько, по-другому, пушистее что ли, фото могу сделать вечером. Ричия так же не отличается чем-то. А вот Погостемо Хелфери, планирую завести.

Не заметил Роталы индики сперва. Тоже кроме цвета ничем не отличается, в силу меньшей освещённости. А длинностебелька в левом углу мной не опознана.

А у меня она растет в жесткой воде и выглядит лучше чем у Никиты.

.

А вот с Погостном обратная ситуация, он у Никиты шикарен.

Ротала была, сейчас уже нет, но росла классно и верхушка была красиво усыпана пузырьками

Еще на фотографии 4 можно увидеть под диффузером СО2 растет мелкая буцефаландра

Кстати, роталы, буцефаландра и перистолистник от Михаила

Я не уверен, но мне кажется, что причина еще в объемах аквариума, у меня всего 30 л. и большинство длинностебельки мельчает, особенно это было заметно когда у меня на первых порах росла эллодея

Я критикую лишь вашу категоричность при этом говоря об очень широких вещах.

Т.е. то что вы категорично даете очень узкую вилку по определенному параметру и говоря что это хорошо для всех растений!

.

В природе вода очень разнообразна, и растения взяты из природы из очень разнообразных условий.

Нельзя все растения грести под одну гребенку.

Это Ротала Бангладэш - Rotala sp. Bangladesch

Вот ее фото в жесткой воде лично у меня: