ok  twitter  vk  fb WhatsApp    Продажа аквариумных креветок и растений Оформление и обслуживание аквариумов
Аквариумные рыбки, растения - Все про аквариум
Поиск:   
Главная Форум Рыбки Растения Статьи Фотогалерея Объявления Отдам бесплатно
Правила!
запомнить:  логин:  пароль:   
Регистрация
востановление пароля
РАЗДЕЛЫrss
Форум > Оборудование

Сравнение эффективности ламп Sylvania Aquastar стандартов Т5 и Т8

страница:  1  2  3  4 
Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
13:09 2.02.2017 103984   url

Только факты из официального каталога

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
13:09 2.02.2017 103985   url

[IMG=2962_1]  [IMG=2962_2] 

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
13:13 2.02.2017 103986   url

Для комфортного просмотра необходимо максимально увеличить таблицы , к сожалению исходное изображение плохого качества :-(

Sergey Ko / Сергей
Sergey Ko
Анапа
Сообщений: 3537
 
21:00 7.02.2017 104139   url

Посчитал для 50 литрового аквариума длиной 50 см.

Свет примерно 1 Вт/литр. SYLVANIA AQUASTAR сайт для определения цен http://www.aquariumshop.ru

Т5 : берем 24 Вт- 2 шт. + 1 ЭПРА на 2 лампы = 2*1035+1*1380=3450 руб. Световой поток 2240 Лм.

Т8: берем 15Вт-3 шт. 1 ЭПРА на 3 лампы = 3*644+1472=3404 руб. Световой поток 1950 Лм.

Суммы примерно равны но плюсуя влагозащитные патроны и отражатели Т5 становятся более дешевым вариантом.

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
21:24 7.02.2017 104140   url

Sergey Ko
сайт для определения цен http://www.aquariumshop.ru

Зачем брать неправильный сайт :-D

Вот правильный сайт !

http://sovtehsvet.ru/Catalog.aspx?type=Aquastar

QTP5 2x14-35 (2xHE14-35; 360х30х21мм) 749руб.

QTP8 3x18,4x18 (3,4xL18; 423x40x30мм) 1053руб.

Sergey Ko
Т5 : берем 24 Вт- 2 шт.

Sergey Ko
Т8: берем 15Вт-3 шт.

Сравнивать 2и3 , причём разной мощности лампы :-D

Sergey Ko / Сергей
Sergey Ko
Анапа
Сообщений: 3537
 
21:31 7.02.2017 104141   url

Эдуард
Sergey Ko

Т5 : берем 24 Вт- 2 шт.

Sergey Ko

Т8: берем 15Вт-3 шт.

Сравнивать 2и3 , причём разной мощности лампы :-D

Вы предлагаете в аквариум длиной 50 см поставить 2 шт. Т8 по 25 Вт длиной 74.0 см?

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
23:32 7.02.2017 104144   url

Sergey Ko
Вы предлагаете

См. название темы :

Эдуард
Сравнение эффективности ламп Sylvania Aquastar стандартов Т5 и Т8

Поэтому , если есть желание обсудить систему освещения для аквариума в 50 см. длины , то создайте пожалуйста соответствующую тему , там и встретимся :-)

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
23:47 7.02.2017 104146   url

Факты из каталога говорят о следующем :

T 5 , FHO 54W , 1149mm. , 2800lm. Т.е. 51.85 lm/Watt

T 8 , F58W , 1500mm. , 3550lm. Т.е. 61.20 lm/Watt

Ну и тогда уж цены :

http://sovtehsvet.ru/Catalog.aspx?type=Aquastar

F58W/Aquastar 1030 руб.

FHO54W/Aquastar 1150 руб.

В итоге : при меньшей световой эффективности , лампа FHO54W/Aquastar T 5 стоит дороже , чем более эффективная F58W/Aquastar T 8

o_o

Sergey Ko / Сергей
Sergey Ko
Анапа
Сообщений: 3537
 
00:10 8.02.2017 104153   url

Эдуард
создайте пожалуйста соответствующую тему , там и встретимся

Зачем? Если разбить один разговор на две части, то легко теряются детали, а в них как говорится и кроется....

У любого аквариумиста есть аквариум и у этого аквариума фиксированная к сожалению длина. И лампы он подбирает под эту длину, ну это если по правилам, можно конечно и елочкой, но недосветы могут случиться.

По красивым буклетным табличкам Т8 света больше дают, но на вложенный рупь - меньше.

А если меньше, то зачем переплачивать?

Про 50-ти сантиметровый речь зашла потому,что он рядом стоит. Возьмите любой размер и посчитайте люмен-рубль. Если сюда рубли не подсовывать, то и смысла разговора нет - можно двумя десятками тусклых ламп набрать нужные люмены.

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
00:46 8.02.2017 104157   url

Sergey Ko
Про 50-ти сантиметровый речь зашла потому,что он рядом стоит.

Посчитайте пожалуйста , сколько стоит Ваш аквариум 50 см. длиной и светотехника для него :-D

Гораздо рентабельнее изготовить аквариум под размер максимально эффективных ламп !

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
00:47 8.02.2017 104158   url

Sergey Ko
По красивым буклетным табличкам Т8 света больше дают, но на вложенный рупь - меньше.

Совсем не понимаю , откуда такие выводы ?

:-(

IAB83 / Ростислав
Краснодар
Сообщений: 1023
 
13:27 31.10.2017 114290   url

Эдуард
при меньшей световой эффективности , лампа FHO54W/Aquastar T 5 стоит дороже , чем более эффективная F58W/Aquastar T 8

o_o

А зачем мы тогда слепо верим, что Т5 лампы эффективнее чем Т8 ? Или это конкретно взятый случай - 54 и 58Вт ?

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
17:16 31.10.2017 114295   url

Ростислав
А зачем мы тогда слепо верим

Не знаю :-D

Ростислав
Или это конкретно взятый случай - 54 и 58Вт ?

В первом посте таблицы от производителя ламп , сравните пожалуйста самостоятельно , мне всё равно не верят :-D

Sergey Ko / Сергей
Sergey Ko
Анапа
Сообщений: 3537
 
17:38 31.10.2017 114296   url

Эдуард
мне всё равно не верят :-D

правильно: не может быть более дорогое хуже дешевого.

IAB83 / Ростислав
Краснодар
Сообщений: 1023
 
17:44 31.10.2017 114298   url

Эдуард
В первом посте таблицы от производителя ламп , сравните пожалуйста самостоятельно , мне всё равно не верят :-D

На самом деле сравнение шло по мощности. Если же сравнить по длине лампы то все становится на свои места: Т5 ярче чем Т8.

Например, сравнение выше:

Т5 54Вт 1149мм (что самый близкий размер к 1200мм) - 2800лм. итого 51,85лм/Вт

Т5 54Вт l8 1200мм - 2900лм (оно и логично ведь лампа длиннее). итого 53,70 лм/Вт

Т8 36Вт 1200мм - 2200лм. итого 61,11лм/Вт

Чисто с математической точки зрения все верно - Т8 лампа эффективнее чем Т5 - 61,11 против 53,70. НО! 2900лм больше чем 2200лм, а длина ламп одинакова: 1200мм. И как результат освещенность у Т8 меньше чем у Т5 при одинаковой длине. И мощность лампы здесь уже вторична т.к. нам важна освещенность, а не математическая модель с ее пропорциями.

Я не прав? Поправьте меня.

IAB83 / Ростислав
Краснодар
Сообщений: 1023
 
17:44 31.10.2017 114299   url

Sergey Ko
не может быть более дорогое хуже дешевого.

Оно и не хуже. Оно лучше потому и дороже.

Sergey Ko / Сергей
Sergey Ko
Анапа
Сообщений: 3537
 
18:46 31.10.2017 114303   url

Ростислав

см. мой диалог с Эдуардом выше. У меня стоят Т5. На т8 переходить не собираюсь.

мой последний пост можете считать сарказмом.

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
19:02 31.10.2017 114305   url

Ростислав
Я не прав? Поправьте меня.

:-D

Опять меряем питона в попугаях :-)

См. название темы : "Сравнение эффективности ламп Sylvania Aquastar стандартов Т5 и Т8"

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
19:09 31.10.2017 114306   url

Ростислав

Если вы затеяли освещение для вот этого аквариума

Ростислав
122*44*50 10ка стекло

то , у Вас жёсткое ограничение по длине ламп :-(

Но :

Эдуард
Посчитайте пожалуйста , сколько стоит Ваш аквариум 50 см. длиной и светотехника для него :-D

Гораздо рентабельнее изготовить аквариум под размер максимально эффективных ламп !

Сам заказывал 2 аквариума , и их длину подбирал как раз под длину ламп :-)

IAB83 / Ростислав
Краснодар
Сообщений: 1023
 
20:46 31.10.2017 114310   url

Эдуард
Опять меряем питона в попугаях

Эдуард
Сравнение эффективности ламп Sylvania Aquastar стандартов Т5 и Т8

Все верно - Т5 эффективнее в лм на длину лампы. Потому выгоднее купить Т5 l8 - они дадут больше освещенность нежели Т8 той же длины. Почему же считается иначе?

Fedor
Fedor
Новороссийск
Сообщений: 4951
 
20:51 31.10.2017 114311   url

Ростислав

Потому что мы платим поставшику за киловатты, а не за люмены. А т8 дает больше люмен на 1 ватт. Значит, каждый люмен выходит дешевле, чем у т5. Или я не прав? :)

IAB83 / Ростислав
Краснодар
Сообщений: 1023
 
21:33 31.10.2017 114313   url

Fedor
Или я не прав?

Отчасти. На самом деле 36Вт или 54, оно реально потребляет не 36 и не 54. Зависит от ЭПРА, длины проводов и т.д. А если заниматься освещением аквариума по грамотному тогда Т8 опять в проирыше -

количество люмен меньше получаем, а физически лампу не всунешь уже в аквариум, а если всунешь тода не 36, а уже 72Вт получаем. И получается, что более узкая и более яркая Т5 опять в выигрыше.

Где то находил статейку про реальное потребление люм.ламп. Вкратце - там поболее чем 36 или 54. И да, если считать каждый Вт электроэнергии на аквариумистику тогда аквариум не стОит заводить, я считаю, а уж тем более заниматься подсчетом лм/Вт :-)

Эдуард
Эдуард
Новороссийск
Сообщений: 10635
 
00:08 1.11.2017 114316   url

Ростислав
На самом деле 36Вт или 54, оно реально потребляет не 36 и не 54. Зависит от ЭПРА, длины проводов и т.д.

А для Т5 это всё не работает ?

Ростислав
А если заниматься освещением аквариума по грамотному тогда Т8 опять в проирыше -

количество люмен меньше получаем, а физически лампу не всунешь уже в аквариум, а если всунешь тода не 36, а уже 72Вт получаем. И получается, что более узкая и более яркая Т5 опять в выигрыше.

Это Ваши личные домыслы - всё нужно считать , против расчётов трудно противопоставить контраргументы :-)

Ростислав
А если заниматься освещением аквариума по грамотному тогда Т8 опять в проирыше -

количество люмен меньше получаем

Это вообще как ?

таблички вверху игнорируем , потому что

Ростислав
слепо верим

:-D

Пожалуйста , аргументируйте с цифрами наперевес , ну или ссылки на пруфы :-)

IAB83 / Ростислав
Краснодар
Сообщений: 1023
 
07:56 1.11.2017 114317   url

Эдуард
А для Т5 это всё не работает ?

Работает. Я написал это и для Т8 и для Т5.

Эдуард
Это вообще как ?

таблички вверху игнорируем

Вовсе нет. Я выше уже писал - Т5 эффективнее в пересчете на длину лампы, т.е. при одинаковой длине Т5 эффективнее. Если у нас аквариум 120см то Т5 будет лучше освещать его т.к. дает бОльшую освещенность нежели Т8: 2900 против 2200лм, разница в 700лм это лампа Т8 15Вт (и то не дотягивает, но очень близко). В итоге имеем не 36, а 51Вт, плюс доп.место занятое под крышкой, доп провода, патроны, ЭПРА. Так где выигрыш?

Эдуард
Это Ваши личные домыслы - всё нужно считать , против расчётов трудно противопоставить контраргументы

Расчеты показывают, что Т8 менее эффективны.

Эдуард
Пожалуйста , аргументируйте с цифрами наперевес , ну или ссылки на пруфы

Аргументировать что? Берем жизненную ситуацию - надо осветить определенный аквариум. Покупаем Т8 1200мм и знаем, что там 2200лм. Ставим ее, включаем.... и как то слабовато освещение. Меняем на аналогичную Т5 и получаем 2900лм - визуально освещено лучше, это как лучина и лампа Ильича 40вт. Так что надо: визуальное восприятие аквариума или убеждать себя, что Т8 эффективнее в соотношении лм/Вт ? Растениям тоже надо доказывать математически, что им обязано хватать ведь у Т8 соотношение лм/Вт лучше ?

Ситуация с Т5 80Вт и Т8 58Вт иная, там да, при практически одинаковой длине Т8 почти вровень по освещенности как и Т5. Но более 1500мм аквариум не каждый захочет ставить - банально может не быть места. В итоге надо рассматривать каждый случай индивидуально, в моем случае Т5 дают лучшую освещенность.

Mihai / Михаил
Mihai
Новороссийск
Сообщений: 12425
 
08:34 1.11.2017 114319   url

Ростислав
Аргументировать что? Берем жизненную ситуацию - надо осветить определенный аквариум. Покупаем Т8 1200мм и знаем, что там 2200лм. Ставим ее, включаем.... и как то слабовато освещение. Меняем на аналогичную Т5 и получаем 2900лм - визуально освещено лучше,

Визуальное сравнение аргументом быть не может.

Для сравнения необходимо использовать только показания люксметра.

П.С. Особенно это актуально, если сравнивать со светодиодами, так как их спектр сильно обманывает глаза.

Форум > Оборудование

Сравнение эффективности ламп Sylvania Aquastar стандартов Т5 и Т8

страница:  1  2  3  4 
Для добавления озывов необходимо авторизироваться или зарегистрироваться.
Рейтинг@Mail.ru
на верх страницы
Главная Форум Рыбки Растения Статьи Фотогалерея Объявления Отдам бесплатно