Только факты из официального каталога

Для комфортного просмотра необходимо максимально увеличить таблицы , к сожалению исходное изображение плохого качества

Посчитал для 50 литрового аквариума длиной 50 см.

Свет примерно 1 Вт/литр. SYLVANIA AQUASTAR сайт для определения цен http://www.aquariumshop.ru

Т5 : берем 24 Вт- 2 шт. + 1 ЭПРА на 2 лампы = 2*1035+1*1380=3450 руб. Световой поток 2240 Лм.

Т8: берем 15Вт-3 шт. 1 ЭПРА на 3 лампы = 3*644+1472=3404 руб. Световой поток 1950 Лм.

Суммы примерно равны но плюсуя влагозащитные патроны и отражатели Т5 становятся более дешевым вариантом.

Зачем брать неправильный сайт

Вот правильный сайт !

http://sovtehsvet.ru/Catalog.aspx?type=Aquastar

QTP5 2x14-35 (2xHE14-35; 360х30х21мм) 749руб.

QTP8 3x18,4x18 (3,4xL18; 423x40x30мм) 1053руб.

Сравнивать 2и3 , причём разной мощности лампы

Вы предлагаете в аквариум длиной 50 см поставить 2 шт. Т8 по 25 Вт длиной 74.0 см?

См. название темы :

Поэтому , если есть желание обсудить систему освещения для аквариума в 50 см. длины , то создайте пожалуйста соответствующую тему , там и встретимся

Факты из каталога говорят о следующем :

T 5 , FHO 54W , 1149mm. , 2800lm. Т.е. 51.85 lm/Watt

T 8 , F58W , 1500mm. , 3550lm. Т.е. 61.20 lm/Watt

Ну и тогда уж цены :

http://sovtehsvet.ru/Catalog.aspx?type=Aquastar

F58W/Aquastar 1030 руб.

FHO54W/Aquastar 1150 руб.

В итоге : при меньшей световой эффективности , лампа FHO54W/Aquastar T 5 стоит дороже , чем более эффективная F58W/Aquastar T 8

Зачем? Если разбить один разговор на две части, то легко теряются детали, а в них как говорится и кроется....

У любого аквариумиста есть аквариум и у этого аквариума фиксированная к сожалению длина. И лампы он подбирает под эту длину, ну это если по правилам, можно конечно и елочкой, но недосветы могут случиться.

По красивым буклетным табличкам Т8 света больше дают, но на вложенный рупь - меньше.

А если меньше, то зачем переплачивать?

Про 50-ти сантиметровый речь зашла потому,что он рядом стоит. Возьмите любой размер и посчитайте люмен-рубль. Если сюда рубли не подсовывать, то и смысла разговора нет - можно двумя десятками тусклых ламп набрать нужные люмены.

Посчитайте пожалуйста , сколько стоит Ваш аквариум 50 см. длиной и светотехника для него

Гораздо рентабельнее изготовить аквариум под размер максимально эффективных ламп !

Совсем не понимаю , откуда такие выводы ?

А зачем мы тогда слепо верим, что Т5 лампы эффективнее чем Т8 ? Или это конкретно взятый случай - 54 и 58Вт ?

Не знаю

В первом посте таблицы от производителя ламп , сравните пожалуйста самостоятельно , мне всё равно не верят

Эдуард

мне всё равно не верят

правильно: не может быть более дорогое хуже дешевого.

Эдуард

В первом посте таблицы от производителя ламп , сравните пожалуйста самостоятельно , мне всё равно не верят

На самом деле сравнение шло по мощности. Если же сравнить по длине лампы то все становится на свои места: Т5 ярче чем Т8.

Например, сравнение выше:

Т5 54Вт 1149мм (что самый близкий размер к 1200мм) - 2800лм. итого 51,85лм/Вт

Т5 54Вт l8 1200мм - 2900лм (оно и логично ведь лампа длиннее). итого 53,70 лм/Вт

Т8 36Вт 1200мм - 2200лм. итого 61,11лм/Вт

Чисто с математической точки зрения все верно - Т8 лампа эффективнее чем Т5 - 61,11 против 53,70. НО! 2900лм больше чем 2200лм, а длина ламп одинакова: 1200мм. И как результат освещенность у Т8 меньше чем у Т5 при одинаковой длине. И мощность лампы здесь уже вторична т.к. нам важна освещенность, а не математическая модель с ее пропорциями.

Я не прав? Поправьте меня.

Оно и не хуже. Оно лучше потому и дороже.

см. мой диалог с Эдуардом выше. У меня стоят Т5. На т8 переходить не собираюсь.

мой последний пост можете считать сарказмом.

Опять меряем питона в попугаях

См. название темы : "Сравнение эффективности ламп Sylvania Aquastar стандартов Т5 и Т8"

Если вы затеяли освещение для вот этого аквариума

то , у Вас жёсткое ограничение по длине ламп

Но :

Эдуард

Посчитайте пожалуйста , сколько стоит Ваш аквариум 50 см. длиной и светотехника для него Гораздо рентабельнее изготовить аквариум под размер максимально эффективных ламп !

Сам заказывал 2 аквариума , и их длину подбирал как раз под длину ламп

Все верно - Т5 эффективнее в лм на длину лампы. Потому выгоднее купить Т5 l8 - они дадут больше освещенность нежели Т8 той же длины. Почему же считается иначе?

Потому что мы платим поставшику за киловатты, а не за люмены. А т8 дает больше люмен на 1 ватт. Значит, каждый люмен выходит дешевле, чем у т5. Или я не прав?

Отчасти. На самом деле 36Вт или 54, оно реально потребляет не 36 и не 54. Зависит от ЭПРА, длины проводов и т.д. А если заниматься освещением аквариума по грамотному тогда Т8 опять в проирыше -

количество люмен меньше получаем, а физически лампу не всунешь уже в аквариум, а если всунешь тода не 36, а уже 72Вт получаем. И получается, что более узкая и более яркая Т5 опять в выигрыше.

Где то находил статейку про реальное потребление люм.ламп. Вкратце - там поболее чем 36 или 54. И да, если считать каждый Вт электроэнергии на аквариумистику тогда аквариум не стОит заводить, я считаю, а уж тем более заниматься подсчетом лм/Вт

А для Т5 это всё не работает ?

Это Ваши личные домыслы - всё нужно считать , против расчётов трудно противопоставить контраргументы

Это вообще как ?

таблички вверху игнорируем , потому что

Пожалуйста , аргументируйте с цифрами наперевес , ну или ссылки на пруфы

Работает. Я написал это и для Т8 и для Т5.

Вовсе нет. Я выше уже писал - Т5 эффективнее в пересчете на длину лампы, т.е. при одинаковой длине Т5 эффективнее. Если у нас аквариум 120см то Т5 будет лучше освещать его т.к. дает бОльшую освещенность нежели Т8: 2900 против 2200лм, разница в 700лм это лампа Т8 15Вт (и то не дотягивает, но очень близко). В итоге имеем не 36, а 51Вт, плюс доп.место занятое под крышкой, доп провода, патроны, ЭПРА. Так где выигрыш?

Расчеты показывают, что Т8 менее эффективны.

Аргументировать что? Берем жизненную ситуацию - надо осветить определенный аквариум. Покупаем Т8 1200мм и знаем, что там 2200лм. Ставим ее, включаем.... и как то слабовато освещение. Меняем на аналогичную Т5 и получаем 2900лм - визуально освещено лучше, это как лучина и лампа Ильича 40вт. Так что надо: визуальное восприятие аквариума или убеждать себя, что Т8 эффективнее в соотношении лм/Вт ? Растениям тоже надо доказывать математически, что им обязано хватать ведь у Т8 соотношение лм/Вт лучше ?

Ситуация с Т5 80Вт и Т8 58Вт иная, там да, при практически одинаковой длине Т8 почти вровень по освещенности как и Т5. Но более 1500мм аквариум не каждый захочет ставить - банально может не быть места. В итоге надо рассматривать каждый случай индивидуально, в моем случае Т5 дают лучшую освещенность.

Визуальное сравнение аргументом быть не может.

Для сравнения необходимо использовать только показания люксметра.

П.С. Особенно это актуально, если сравнивать со светодиодами, так как их спектр сильно обманывает глаза.