https://www.aqa.ru/forum/osmos-i-ego-remineralizatsiya-analiz-osmosnoy-vodyi-314260-page1#pid2320189 тема про анализ воды после осмоса

http://aquascape-promotion.com/aquaforum/index.php?/topic/713-karta-sostavov-vody-v-raznyh-regionah/ карта по регионам

http://aquafactor.ru/map/ tds и ph

keremk

Ну и?

Фосфатов не обнаружено, нитратов в таблице нет...

Т.е. даже если такие ничтожные дозы макроэллементов, дают возможность расти растениям, как вы утверждаете, то зачем тогда вообще добавлять макро, ведь в водопроводе их в сотню раз больше? Значит и растения должны в сотню раз лучше расти? Или я Вас не правильно понимаю.

Повторюсь, мое мнение, что ключ ко всему именно бактерии, так как их при благоприятных условиях в грунте, особенно около корней, огромное количество, и эта колония, в результате своей жизнедеятельности, способна выделить значительно большее количество питательных веществ, чем эти мальки меченосцев или в этом осмосе.

Посмотрите на количество слизи образуемое на стенка ведра, по прошествии нескольких дней стояния воды в них.

Макро добавляют по мере надобности, если в воде его нет. Я лично не добавляю макро в воду, но только потому что кормлю часто, при этом фосфатов в воде у нас нет. Микро кстати тоже не добавляю, разве что Ермолаевское железо иногда, если вижу признаки хлороза у некоторых товарищей.

у нас нет слизи вообще. Когда я жила в квартире - слизь была. В скважинной воде может быть лишь осадок из солей. Слизь будет только если воду подкормить органикой

Ну так в приведенном Вами анализе осмосной воды ни нитратов ни фосфатов нет..

А в биофильтре и в грунте особенно около корней этой слизи (колонии бактерий) очень много...

А вот, то что фосфатов нет это очень хорошо для аквариума. Проблема когда много фосфатов при низком от нормы азотных.

К стате хотел сказать, "нарисовать" ТДС можно любой, просто добавляя реминирализатор, при этом ничего по составу макро в воде не изменится...

нет в скважине, в аквариуме фосфат есть от 0.5 до 1. Вот видите, Вы уже начали мысленно фосфат лить

мы ведем речь про микро в осмосе, поэтому эта тема была приведена.

Если поискать по акве или вообще, то у народа без осмоса нитраты вообще не бывают нулевыми, да и фосфаты тоже редко четкий 0. Вы же зацепились к тому, что в моей воде есть нитраты... Нитраты в обычной не фильтрованной воде нормальное явление.

По нормам СанПиН пдк в воде амиака составляет 0,5 мг/л; нитритов - 0,5 мг/л; нитратов - 50,0 мг/л.

Говоря про нехватку питания для растений, мы говорим именно про макро а не микро, хотя правильней в рамках "питания" говорить даже не про макро а про свет и СО2.

Относятся к макро а не к микро, и их нет в осмосе, верней их концентрация пренебрежимо мала - ниже порога измерения, что и подтверждает анализ осмоса, который Вы предоставили.

.

П.С. Если хотите обсудить наличие микроэлементов и их концентрацию в осмосе в сравнении с водопроводной водой - прошу создать отдельную тему. Меня это в рамках данной темы не интересует.

Если растения в Вашей вселенной питаются только нитратом и фосфатом, которые я уверена сейчас есть в наличие от редкого корма и даже нескольких мальков, то мне тема тоже неинтересна... Надо бы ещё раньше закончить этот бесполезный разговор

А где бактерии возьмут питательные вещества в "чистом" осмосе ?

Какую роль для растений играет микро, а какую макро и главное в каких количествах?

И какую роль играет СО2 и свет для жизнедеятельности растений и главное в каких количествах?

.

Аквариум с растениями на чистом осмосе без УДО (Mihai)

Это же Ваш аквариум , и Вам нужно адресовать этот вопрос !

У меня нет никаких теорий о том , где бактерии берут вообще любые в-ва в "чистом" осмосе

Да спор получился абсолютно бесполезный.

Мне наверно нужно было сразу прояснить условия эксперимента и что я понимаю под "авариум на чистым осмосом"

А именно, то состояние воды в аквариуме в котором концентрация микро и макро элементов как минимум в 100 раз меньше, чем в нормальном аквариуме с растениями. Что само по себе уже подразумевает для многих "любителей подкормить растения" - невозможные условия для жизнедеятельности аквариумных растений.

Сегодня/завтра всех мальков выловлю, а через неделю-две поменяю мембрану.

Просто если я хоть какое-то мнение тут озвучиваю, то все сразу на меня набрасываются с пеной у рта! видать думая, что я по ночам туда что-то доливаю...

.

Вообще насколько я понимаю данный процесс (возможно я ошибаюсь или не до конца правильно понимаю прочитанные мной научные статьи/книги)

Понимаю, что ключом к возможности существования растений при таких низких концентрациях питательных веществ, является именно симбиоз растений, посредством микроизных корней с грибами и бактериями. И именно благодаря этому симбиозу все его участники способны обмениваться питательными веществами, а при необходимости приобретать способность к адсорбции не углеродных веществ из микродоз.

Природа создала растения намного живучей чем нам принято считать. Главное не мешать существовать всем составляющим данного симбиоза.

Поэтому я лично считаю от переизбытка питательных веществ, в частности заиленности грунта больше вреда чем пользы, и чаще всего проблема плохого роста растений является не недостаток каких-то веществ а наоборот их избыток который необходимо убирать посредством подмен с сифонкой и недопущения перенасиления с перекормом.

Помню я такое же озвучивал когда говорил, что свет, питание, углерод для растения нужны, но не как панацея от всех бед, грубо говоря "захочешь жить не так раскорячишься", а меня забанили за ересь...

Ересь и есть

абсолютное нет, так как по растениям я лично не вижу, что они счастливы ;)

Они об этом сказали или намекнули?

О! А я уже было подумал, что вы так легко сдались от спора на аквариумном форуме Продолжим?

Ну естественно, тут вообще-то явно не самые лучшие условия для растений, тут идет вопрос об выживании в неподходящих условиях...