Сломался шприц, сейчас лью на глазок. С шприцем - по Катиной инструкции - 3 мл на 100 литров.

Ну вот и я дочитал всю тему, понедельник прожит не зря. Интересно было проследить всё от начала до конца. Чувствуется разница и в дизайне и во взгляде. Как говорят - взрослеем, учимся.

Конечно, ждал, что СО2 появится намного раньше в этой банке. Удивился браге, но итог был ожидаем, такой объем удобнее и дешевле содержать на баллонной системе.

По поводу растворения может всё же лучше выбрать более традиционные методы, атомайзер или керамический распылитель?

К МГ свету с некоторых пор сам стал склоняться, не смотря на то, что сейчас использую только СД.

Ждем продолжения.

Обалдеть! Даже я не рискну её всю пролистать сначала и до конца! Спасибо за такое внимание

И за отзыв спасибо!

Мне категорически не нравятся лишние элементы внутри аквариума, керамический распылитель отпадает. Рассматриваю вариант растворения через какой-то бульбулятор, который ставится всё так же на вход внешника.

Я себе брал год назад вот такой атомайзер http://ru.aliexpress.com/item/Up-Aquarium-Co2-Atomizer-System-Diffuser-8-12mm-12-16mm-16-22mm-Reactor-Fish-Tan/1246043433.html

Сперва ставил на выход внешника, как рекомендует производитель, но он создаёт огромное облако "пыли" из пузырьков при моей подаче 3-4 пузырька в секунду. Поэтому поставил на вход внешника и забыл.

Но тут есть некоторая особенность потребления растениями СО2. Мнения нескольких "больших умов" аквариумного мира говорят о том, что растения потребляют углекислоту лучше в виде пузырьков, а не в растворенном виде, поэтому так часто в аквариумах профи мы видим именно керамические бульбуляторы.

За ссылку спасибо!

В чём выражается это "лучше"? У меня с появлением баллона, трава ускорила рост раза в четыре, да габитус раза в два увеличился как минимум. На некоторых видах травы, так раз в пять габитус увеличился и улучшился. Это при том, что подаю всего 1-2 п/с.

Растворяясь в воде углекислый газ превращается в угольную кислоту, а растениям необходим именно газ, они, конечно, и из угольной кислоты могут его получать, но при этом придется тратить энергию на восстановление. Это простыми словами, я совсем не химик. Томас Барр так же отмечает, что растения растут лучше при подаче через распылитель. (К сожалению прямую ссылку не смог найти)

Лично меня этот метод (распыления внутри аквариума) оттолкнул тем, что в моей конструкции, много пузырьков выглядят как муть в воде.

Конечно, мы же сравниваем аквариум совсем без СО2 и с МГ освещением 1 ватт\литр. Поэтому СО2 в Вашем случае и был тем лимитирующим фактором.

http://www.amania-110.ru/Tech/co2-main.html

В этой статье очень наглядно представлены графики потребления СО2 в зависимости от света, так же рассмотрены связки с большим и малым количеством того и другого.

Конечно, нужно делать оговорку на водопроводную воду, какой она жесткости. Опять же добавлю, у меня из крана вода с РН - 8, подачей СО2 снижаю до 6.9 и даже до 6.5 никого не отравил.

Ну и последнее, что бы считать правильно, растворение газа должно быть близко к 100%. Атомайзер в этом случае вне конкуренции, но до бесконечности газ растворять нельзя, а вот наделать много пузырьков без проблем.

В любом случае придете к тому, что увеличите подачу, приобретёте дроп-чекер. А мыслевирус о возможных вариантах, их плюсах и минусах я уже запустил

А так же в пузырьки , невидимые невооружённым глазом .

Либо неправильный перевод , либо Томас Барр заблуждается

Все эти легенды про мелко-пузырьковое растворение связаны с одним фактом : т.н. "перлинг" лучше образуется при таком распылении .Всё .

А до сути перлинга никто докапываться не хочет , а там никакой дополнительной пользы для растений нет , есть картинка того , что пузыряние идёт активней и на листьях наседает больше пузырьков , но кто сказал , что фотосинтез в таком случае идёт лучше ?

Судить о том, что там внутри растений происходит я не берусь, т.к. не так хорошо разбираюсь в биологии. Просто предложил несколько вариантов, выбор за хозяином.

А по "перлингу" можно судить о потреблении того самого углекислого газа, ведь когда он начинается, значит вода уже достаточно насыщена кислородом (относится к воде без дополнительных газов, а то ведь после замены пузыряет прям сразу, если вода прям из крана)

Кстати, это мнение выдвинул не только Барр.

Ну, при круглосуточной подаче газа у меня пузыряние начинается через 3-4 часа после включения света.

За мелкую фотографию извините. Вчера стриг хемиантус и немного подровнял остальные.

Странно как-то, у меня на ночь перерыв, газ открывается по таймеру за час до рассвета (половина освещения) затем ещё через час (когда все светит на полную мощность) начинается перлинг. При этом аэрации нет вообще.

Это наводит меня на мысли, что пора углубляться в гидрохимию аквариума, обзаводиться измерительным приборами и тестами. А там, глядишь, и до реминерализованной воды недалеко.

Я вот только что, по поводу подачи СО2 и способах контроля, в другой теме упомянул про метод "фитоиндикации" и наблюдением за поведением рыб, и тут выражу своё мнение.

Так же понимаю Ваше стремление Фёдор, обзавестись кучей тестов, для меня это уже пройденный этап, нет, от тестов совсем я не отказываюсь, но, считаю высшей ступенью и знанием именно метод наблюдения.

Ну да, у меня спецы по обслуживанию бассейнов тоже на вкус рН определяют и на запах концентрацию свободного хлора в воде.

К слову будет сказано, когда учился в школе, в старших классах, на уроках химии по цвету и запаху определял большинство веществ, которые давались для проведения лабораторок. Но преподаватель моего "таланта" не ценила.

Моду на тесты и на всякие финтифлюшки ввели в оборот торгаши, причем сделали это так грамотно, что народ теперь и не задумывается о других методах - бесплатных, а они есть.

Зачем ?

Любопытства удовлетворения для

Fedor

Любопытства удовлетворения для

Хорошая мотивация !

Я считаю, что это необходимые шаги для постижения "дзен".

https://www.youtube.com/watch?t=1&v=sDv96YU_PsE

Не для нашего менталитета, слишком глубокий "дзен"

Ситняг жухнет. Почему?