как попаду к этому аквариуму обязательно сфотографирую.

по каким признакам можно определить?

нет аэрации нету.я же ответил.

скорее выздоравливайте

ого! а я всех почти оттуда выселила....и теперь там 4 рыбки 2 см на 50л

а туда надо было наоборот, доселять? у меня, кстати, там роголистник мельчает, коричневеет и рассыпается тоже

Паша, у тебя подобная проблема с гигрофилой?

тогда мое мнение совпадает с мнением Натальи:

вот очень хорошая тема/статья: Аэрация воды в аквариуме с растениями

спасибо.

Вот ссылка по различным химическим элементам, на что влияют, как растения выглядят (без картинок) и что блокирует потребление других: http://www.hoyas.ru/examples/download/

на длинных ветках новые листья растут еще более или менее,старые отмирают.

десятисантиметровые укорененные черенки ели-ели дают по маленькому листочку в неделю.

правильно я понимаю что на длинных ветках азот передвигается от старых листьев к молодым а черенкам его просто негде взять?

Не надо меня забрасывать интернетовскими сокращениями,я в них прекрасно разбираюсь и не считаю это достижением.Применение буквосочетаний взятых из интернета типа "thx" не приведёт Вас на вершину популярности."Будь проще и к тебе потянутся люди". А что касается моего ника,так через дробь написано моё настоящее имя,мой профайл заполнен насколько это позволяет технический регламент этого сайта,мой домашний адрес знают форумчане, а некоторые даже в лицо. Появление ников и интернета некоторые расценивают как проявление свободы,а я считаю что это всего лишь проверка человека на вшивость,готов ли он открыто смотреть людям в лицо или будет прятаться за каким то ником и смеятся над всеми и оскорблять,потом просить прощение (может быть) и опять оскорблять. Специфика этого форума,если Вы это не заметили,именно в знании друг друга и мне например что бы осудить человека или наоборот сблизиться с ним модераторы не нужны "насильно мил не будешь".

Я попробую дать Вам шанс наладить со мной аргументированный диалог (правда не уверен что Вы этого действительно хотите) и я так и не услышал Ваш ответ на мой вопрос по поводу Вашего комментария в моей теме "Нужны ли Новороссийску разводчики рыбы",где Вы отметили моё возвращение репликой "Мы этого не переживём",что это было и что Вы имели ввиду.

Теперь по-поводу аргументов. Прежде чем их спрашивать у меня наверное надо было сначала привести свои.Я таких людей здесь на форуме знаю,которые любят критиковать чужое мнение и даже когда ты приводишь весомые аргументы их это не убеждает.Они просто говорят Вы не правы,без всяких доказательств своих слов. Так вот что бы было понятно сторонником чего я являюсь,объясню. Я "натуралист",т.е. я люблю наблюдать за всеми процессами,происходящими в природе,анализировать их и применять на практике в своём хозяйстве. Говорю это потому,что если мы с Вами в перспективе будем о чём то спорить,помните я буду отстаивать свою позицию приводя в пример природу,а ни какого то Васю Пупкина,который изобрёл какую нибудь добавку в воду что бы всем было хорошо. Так вот мой основной аргумент такой,как и за счёт чего в природе растут растения? То что свет всему голова я согласен и так и об речи вообще не шло, Михаил говорил об этом в 2010году,а уже в 2013году он своё мнение изменил,а Вы его читируете (изучайте материалы форума до конца). Но я говорил (и не только я),что свет всего лишь запускает процесс фотосинтеза,т.е. машину по переработке всего лишнего в воде. А дальше растение "заработало" и начало искать что ему переработать.А в природе что основной источник питания растений СО2? Тогда почему оно его днём поглощает,а ночью наоборот? Почему оно не возвращает например нитраты? Почему СО2 легко растворяется в воде и так же легко её покидает и что бы удержать его в воде аквариума требуется куча ухищрений и отсутствие аэрации. Почему в природе рыба не задыхается в воде,значит там СО2 мало,почему нереститься только в воде богатой кислородом? И таких почему я могу задавать до бесконечности.То что я ни разу не применял СО2 в своих аквариумах это не значит что я не изучал этот вопрос.Я прекрасно понимаю что в воде он должен присутствовать.Но я как ярый сторонник классического аквариума (кусочка природы),т.е. где присутствуют все и те что "гадят" и те что чистят,всегда буду считать что компенсируя что то в аквариуме средствами не из природного арсенала,рано или поздно за это заплачу. Например если у меня растения выросли на доппинге СО2 (теперь часто об этом пишут на форумах с помощью чего было выращено растение),то завтра оно сменит аквариум и что откажет себе в этом удовольствии или помрёт от голода отказываясь принимать питание в другой форме. А зачем тогда грунт? Давайте уберём грунт из аквариума и будем шуровать туда СО2 и всё у нас будет прекрасно. Т.е грунт стал декоративным элементом,тогда зачем травники "заряжают" его дополнительно землёй,гумусом,минеральными добавками или листьями.Зачем мировая индустрия переключила своё внимание не на выпуск более совершенных систем подачи СО2,а на выпуск питательных грунтов?

Вы что-то путаете, я не изменял по поводу света своего мнения.

Паша я никогда не пишу "правильно только так,как сказал я",а я пишу "я думаю что так" или "я сделал бы так".

Да, правильно. Азот поступает к верхушкам оттуда, где он есть, и где растение может его получить.

я не имел в виду вас или вообще кого-то конкретно.все нормально.

Понял

спасибо Константин! очень похоже на мою картину.

Приведи выписку из ботаники.

В Ботанике есть такое понятие как "факторы роста" растений. скорость роста растений зависит от совокупности этих факторов роста.

поэтому ваша фраза:

является чушью, так как УДО и СО2 являются факторами роста и именно от них зависит скорость роста растений.

Саша, в ваших аквариума самым слабым фактором роста является СО2 - поэтому и советовал вам попробовать его добавлять, после чего я УВЕРЕН вы поменяете свое мнение по поводу вредности СО2 и того, что СО2 является каким-то допингом, он всего лишь один из факторов роста.

если все факторы роста не находятся в правильном соотношении возникают многие побочные проблемы в состоянии аквариума в целом. именно поэтому добавление СО2 является панацеей от всех бед в аквариумах с растениями, в том числе и водорослей.

http://www.amania-110.ru/Tech/co2-main.html

аквариум не может быть "кусочком природы"!

если сомневаетесь, погуглите "биотопный аквариум"

Не надоело?

точно

Мне кажется или сегодня Константин в своей теме "Мой полутонник" упоминал качество информации предлагаемой вышеупомянутым сайтом?

а вы литературу изучите под этой статьей.

А я 35лет заблуждался и любил его , а он меня обманывал Развод!!!

Alexsander Ko

А я 35лет заблуждался и любил его , а он меня обманывал Развод!!!

во теперь все отлично

п.с. аквариум "модель природы" а не ее кусочек, и некоторые с меньшими погрешностями а некоторые с огромными.

Спасибо за предложение... но я уже "на махался шашкой" с Вами и больше желания нет... тем более появились желающие рассказывать "основы ботаники"

Свет не всему голова , всему голова источники углерода , из которого в свою очередь и строится почти вся вегетативная масса растения .

Хм...

У Вас неточное представление о сути фотосинтеза , цитировать здесь книги и труды на эту тему не буду , можете самостоятельно поискать в сети статьи на тему : "физиология растений" или "суть фотосинтеза "

Физиология растений / под ред. проф. Ермакова И. П. — М.: Академия, 2007 ну или это хотя бы почитать .

Без CO 2 растения не могут существовать в принципе . А ночью растения не занимаются световой фазой фотосинтеза (нет света), поэтому выделение CO2 в процессе дыхания растений ( да , они тоже дышат !) превалирует над его поглощением .

Рыба не задыхается не от того , что мало CO2 , а от того что достаточно О2

Уточняйте , какая рыба ?

Куча видов рыб нереститься в воде бедной кислородом .(Хотя бы большая часть лабиринтовых)

Он присутствует в открытых емкостях с водой ВСЕГДА , поэтому Вам не обязательно его целенаправленно добавлять .

Вот это как раз интересный вопрос !

Совершенные системы подачи CO 2 уже очень дано выпускаются , поэтому решено было ( воротилами зообизнеса) начать "рубить капусту " на чём нибудь новеньком для обывателя - питательных грунтах !

А как вообще в аквариум без рыб будут поступать питательные в-ва ? (кроме CO2, O2,света)

Если не добавлять минеральные удобрения , убрать доступ пыли из воздуха , то в аквариуме будет осуществляться круговорот биогенных элементов внесённых в него первоначально .

А так как масса растений будет всё равно расти ( за счёт углерода) , то со временем без подпитки извне возникнет дефицит ключевых минеральных компонентов.

Длинностебельные растения в силу относительно более высокой скорости роста (сравнивая с криптокоринами) будут проявлять дефицит в питании гораздо выразительнее .

Ну и нельзя сбрасывать со счёта присутствие в воде в-в , тормозящих рост некоторых растений .

ну подмены то я не отменял да и тех рыб что есть голодом не морю.

понятно что это очень мало но аквариум не стерильный.