Во многих продаваемых внутренних фильтрах присутствует возможность подсоединения к выходу трубочки с регулятором для подачи/засасывания воздуха, что позволяет использовать его в качестве аэрации.

Начинающим, на первый взгляд, это кажется хорошей возможность сэкономить на компрессоре, которые к тому же часто бывают шумными.

Но данный способ таит в себе очень серьезную опасность — так получается «бомба замедленного действия», она обязательно «сработает» и это только вопрос времени. И в этом случае положит ВСЕ живое в вашем аквариуме в самый неподходящий момент — когда вы заняты – не по закону подлости, а по закону биологии.

Итак...

Аэрация насыщает воду Кислородом и Углекислым газом, вернее, стабилизирует их концентрацию в воде, помогая выветриться излишкам   ...

... посмотреть выпуск полностью

Статья оформлена.

Завтра постараемся опубликовать вторую часть статьи: "Выбор бесшумного компрессора. Правильная регулировка."

Спасибо !

Познавательно !

Спасибо, за редактирование и ценные замечания.

Спасибо Михаил, очень полезная статья!

Хотелось бы добавить немного из собственного опыта. Я уже несколько лет практикую диффузор на выходе из внешнего фильтра и хочу отметить, что такого мелкого распыла вы не получите ни одним распылителем. Так же считаю нужным отметить, что распыление воздуха с помощью фильтра может использоваться как дополнительное средство аэрации совместно с использованием компрессора. Это дублирование поможет спасти обитателей в случае выхода из строя одного из устройств. При организации рыбников, особенно при содержании рыб чувствительных к содержанию кислорода в воде, считаю необходимым организацию подобного дублирования. ИМХО

Согласен !

Да, дублирование хорошая вещь.

С нетерпением жду продолжения статьи

Меня уже давно удивляет некоторая малограмотность аквариумистов в смежных отраслях знаний. Если еще в химии воды есть кое какие знания, то в физике полный пробел. Ведь давно известно что на 99% насыщение воды атмосферными газами происходит через поверхность, и основное предназначение продувания — это перемешивание воды, чтобы насытить ее поверхностным кислородом.

У меня уже около 30 лет, с тех пор как купил первые итальянские фильтры нет продувания. Фильтры достаточно хорошо перемешивают воду и в дополнительном устройстве поэтому нет нужды. Я ни разу не видел кислородного голодания своих рыб, при работающем фильтре. И зачем туда еще втыкать продувание? Ну я еще пойму, если кого то успокаивает шум мотора и движение пузырей воздуха.

Даже спорить не хочется. Сколько людей положило дорогой рыбы из за поломки компрессора. Попробуйте завести лорикарид и получите несказанное удовольствие наблюдать утром дохлых рыб. Вся речная рыба требует высокого насыщения воды кислородом. Никакая циркуляция не поможет.

Если это в мою сторону то вы меня изрядно повеселили.

Кардинально заблуждаетесь.

Немного не точно - 100 % насыщения воды атмосферными газами происходит через её поверхность .

Если не трудно , то можете подсчитать площадь поверхности пузырьков воздуха , которые выпускает распылитель компрессора под водой в секунду и получится весьма ощутимая прибавка в площади газообмена между водой и атмосферой .

Посадите в свой аквариум в 10 раз больше рыб и тогда понадобится компрессор , вне зависимости от наличия циркуляции воды создаваемой фильтром .

И не надо спорить без доказательств. А я с середины 70х провожу этот опыт и Эдуард прекрасно помнит мои прошлые аквариумы переполненные крупными цихлидами и я надеюсь, что он помнит, что у меня при фильтре никогда не было продувания.

У аэрации есть одно полезное свойство. Пузырьки воздуха разбивают поверхностную бактериальную пленку, которая препятствует проникновению воздуха в воду. Но если размещать струю воды фильтра, чтобы она проходила рядом с поверхностью, то этот недостаток фильтра легко устраняется.

А какие нужны доказательства? Пакетик с дохлой рыбой? Если это так необходимо, то примеров на разных форумах от опытных аквариумистов довольно много, когда было потеряно много дорогой рыбы именно из за неисправности компрессоров, например дырявая мембрана, при работающем фильтре. Зачем непонятные эксперименты, если есть условия содержания с привязкой к природным условиям.

Согласен. У многих были потери по причине нехватки аэрации, у меня в том числе, и у Эдуарда относительно не давно такой инцидент был (свет выключали)...

И я практически убежден, что у вас Александр тоже были падежи рыбы из-за нехватки аэрации, Но вы автоматически будете искать причину в другом, так как у вас нет аэрации...

Спорить про физический процесс смысла нет...

Что бы не было сомнений в эффективности газообмена с помощью аэрации по сравнению с газообменом на поверхности, по которой установлено течение, предлагаю решить физическую задачку:

В статье имеется фотография:

требуется:

1) Определить общую площадь всех пузырьков в один момент времени.

И СРАВНИТЬ полученное число с площадью поверхности аквариума

2) Определить скорость движения газа и крайнего слоя жидкости относительно друг друга в случае аэрации и в случае течения у поверхности аквариума.

Прим. во втором случае скорость движения газа относительно жидкости НЕ будет равна скорости течения в аквариуме.

3) Оценить скорость газообмена, допустим по кислороду, в обоих случаях основываясь на данных полученных ранее.

В принципе это уже все скажет... Но для более лучшего понимания:

4) Описать образование микропузырьков газа в воде и оценить их процентное влияние на газообмен.

5) Описать "процесс схлопывания" пузырьков с образованием микрокапелек и оценить их процентное влияние на газообмен.

И для уровня выше "школьного":

6) Оценить сопротивление воды пузырьку воздуха с образованием вибраций, и влияние этих двух процессов на процесс газообмена.

.

Решение данных моментов многим будет очень полезно, чтобы понять физику аэрации и ее эффективность.

Может у кого-то есть тест на O2 ?

Я мог бы сделать замеры в аквариуме соседа, где нет аэрации в принципе.

Или сделать замеры у Александра (yaa).

И все вопросы бы отпали.

Понятно, что вышеизложенную задачку никто не решит.

Надо ещё знать на сколько растворится пузырек воздуха в воде, следуя от распылителя к поверхности. Сколько кислорода он отдаст в воду.

Да не отпадут все вопросы. Есть разные подходы и отношение к содержанию рыб. Я не говорю о травниках или о банках, где на 100 л пять неонов плавает ( так же пример Вашего соседа). Можно и пример китайских запаянных колб привести

http://aquariumsworld.ru/akvarium-s-zamknutoj-ekosistemoj/

Но это НЕ НОРМАЛЬНЫЕ условия содержания рыб.

Вы же не пихаете аэрацию в банку с петушком, чтобы он не задохнулся? Так же есть куча рыб которым необходимо именно высокое содержание кислорода в воде (все речные). Так же важную роль играет температура содержания рыб. Выше температура - сильнее аэрация.

И это мы не рассматриваем банки с перенаселением.

Представляю на вашу горячую критику вторую часть статьи:

Часть2. Выбор бесшумного компрессора для аквариума.

Вот тема в нашей группе:

http://ok.ru/aquaset.ru/topic/63360741408999

Хм, можно уху варить

Если не будешь грамотно подключать компрессор, то может быть тоже самое.

Разницы нет! Если подаешь воздух с помощью внутреннего фильтра, надо его правильно обслуживать. Если с помощью компрессора, то его.

Вероятность возникновения внештатной ситуации одинаковая.

С отдельным компрессором намного меньше риска - каков шанс, что забивание/заиливание фильтра совпадет с выходом из строя компрессора - достаточно низкий.

Snat4a

Хм, можно уху варить

Весьма не уместная шутка.

Согласен. Конечно использование двух приборов одновременно, уменьшает вероятность.